Integration – Identite Francaise

Il me semble avoir deja aborde ce sujet il y a peu mais bon comme j’ai pas grand chose a dire et que ca me repasse par l’esprit du coup voila, ca sera peut etre l’occasion d’elaborer un truc qui n’avait ete que fugace.

J’ai l’impression persistante qu’une partie des francais ne comprend pas pourquoi les immigres recemment arrives en France ne s’integrent pas comme ils le devraient, on a tendance a accuser la culture d’orgine et  mon avis ca n’a pas grand chose a voir, voire carrement rien. Ce qui me semble poser probleme en France et ce qui a nui fortement a notre systeme d’integration ce n’est pas le systeme d’integration ou le pays, qui sont l’un comme l’autre plutot pas mal ; le creuset republicain comme on dit a plutot bien marche dans le passe et il n’y a pas de raison pour qu’il ne fonctionne plus aujourd’hui et la France fondamentalement est un pays attractif, beau, riche …  je ne vais pas trop en faire mais bon ce n’est pas pour rien que des dizaines de millions de gens viennent visiter la France chaque annee, que nos auteurs classiques sont lus dans le monde entier, notre cuisine……   en gros la France ca le fait bien et dans le monde ca fait parti des endroits ou on peut, a juste titre, avoir envie de vivre et de s’installer. Pour moi ce qui ne va pas en France c’est le rapport qu’on les francais a eux-meme, et a leur identite. Nicolas Sarkozy n’avait pas tort de vouloir lancer un debat sur l’identite nationale, bien que cela est ete un fiasco total, ca fait parti des choses positives qu’il a tente de faire, ca aurait pu etre l’occasion pour les francais de realiser ce qu’ils etaient, ce que reprensentait leur pays pour eux, ce qu’ils etaient le cas echeant pret a faire pour lui… visiblement ca n’a pas du tout marche et le probleme est peut etre encore plus grave qu’il ne l’etait avant quece debat n’avorte.  La raison fondamentale pour laquelle les etrangers ne s’integrent pas en France et n’ont apparament pas la volonte de s’integrer, ce n’est pas a cause d’un soit disant racisme ou a cause d’un probleme d’inegalite des chances ou quoique ce soit d’autre dans ce gout la, a mon avis le probleme c’est le fait que nous n’aimons plus notre pays et nous ne nous aimons plus nous meme, les francais ne semblent plus vraiment etre fier de l’etre. Je ne sais pas pourquoi exactement mais je dirais que l’emergence du Front National en est peut etre la cause ou alors la consequence directe d’une espece de culpabilite bien pensante, d’un anti-racisme absurde et malhonnete, tout un ensemble de bons sentiments qui ont ramoli en quelque sorte d’idee que nous nous faisions de la nation. Je ne suis pas trop sur de moi et c’est peut etre mal dit mais les francais donnent l’impression de se sentir coupable de mauvais sentiments et adopter une attitude totalement exempte de fierte a tout moment. C’est assez evident dans les antilles, les francais se sentent encore coupable de l’escalavage et c’est vrai qu’il n’y a pas de quoi etre fier de cette periode particulierement noire de notre histoire mais bon il y prescription, nous adoptons depuis quelques decennies une position de coupable vis a vis des antillais qui fait revivre en eux un sentiment de revanche vis a vis des blancs. Sentiment qui a fait son apparition assez recemment d’ailleurs et dont l’emergence coincide avec la panne du modele d’integration francais et la montee du Front National (par reaction?). La France est devenu le pays de l’anti-racisme forcene, on est coupable de la colonisation algerienne du coup quand une petite racaille de banlieue nous manque de respect on tend la joue gauche, comment une telle attitude de culpabilite permanente pourrait rendre l’appartenance a un tel peuple attractive pour les populations immigrees? (je m’emballe un peu)

Ce qui me faisait penser ca c’est ma situation au Japon, j’y suis moi meme un immigre, ici pas de creuset republicain, les chances d’integration sont nulles, impossible d’acquerir la nationalilte et d’esperer un jour ne plus etre pris pour un touriste au premier abord, on y est victime d’un racisme masque mais, quand on a appris a le reconnaitre, totalement omnipresent. Le pays exerce une certaine fascination et sa culture est attractive mais tout cela reste tres difficile d’acces. Et pourtant les etrangers (en tout cas une bonne part de ceux que je connais) ne rejette absolument pas le pays, la plupart de gens cherche a s’integrer a rentrer dans un moule qui n’est poutant pas fait pour eux. Et la difference tient a mon avis dans le fait que les japonais sont extremement fiers de leur pays, de leur culture, de leurs origines, ils sont tous plus ou moins nationnaliste a des degres divers et ils n’en n’ont pas honte.

Une partie des francais pour faire face a ce politiquement correct artificiel se refugie dans un vote contestataire FN, et l’emergence du FN rend les gens encore plus politiquement corrects et mievres. L’amour de son pays, le fait d’etre fier de ses orgines passent pour du fascisme dont il faut clairement se demarquer, il devient donc anti-fasciste de ne pas aimer son pays et cracher dessus a la premiere occasion, il devient limite anti-fasciste de ne pas payer ses impots, de se mettre en conge maladie quand on a mal a la gorge et de bien profite des 12 mois d’allocation chomage avant de chercher un nouveau travail, il devient politiquement correct de se comporter comme un gros con irresponsable. Ces deux courants se completent et s’entretiennemt l’un l’autre jusqu’a ne faire plus qu’un et au final on finit par se rendre compte que les etre les plus intolerants et dont les pensees sont les plus toxiques sont le souvent plus a gauche qu’a droite, et l’on trouve a gauche un anti-sionisme et un anti-racisme qui finit par ressembler a quelque chose de bien plus glauque que le racisme ordinaire. Le lutte contre l’homophobie par exemple est symptomatique, la manie du coming-out et le fait de forcer les gens a se definir suivant leur sexualite est extremement malsaine, la sexualite a ete mise sur le devant de la scene et c’est maintenant par des criteres extremement primaires et arbitraires que nous nous definissons, nous sommes d’abord des hommes ou des femmes, homo ou hetero, blanc ou noir et nous ne definissons plus avant tout comme des francais, la lutte contre l’homophobie et d’une maniere generale la bien pensance de gauche a  en quelque sorte  favorise un peu plus la montee du communautarisme et la destruction de notre identite.

La seule solution et cela me semble chaque jour un peu plus une evidence est le vote Bayrou! Si vous ne voyez pas le rapport votez quand meme pour lui….

9 thoughts on “Integration – Identite Francaise

  1. Et tu sais bien qu’en la matiere je suis un maitre… Tu vas en France cet ete ? On viendra peut etre avec Mia (juste nous deux) et on pourrait passer une semaine a Lyon et apres sur l’Ile avec la famille, je sais pas encore trop…

  2. Quand Claude Guéant, tout de même ministre de l’Intérieur devise de la valeur relative des civilisations, il faut dire qu’on nage dans une espèce de surenchère permanente anti-islam et je pèse mes mots car cet abruti aurait mieux fait d’appeler un chat un chat plutôt que s’emberlificoter dans des explications pour le moins fumeuses pour ne pas dire malsaines. Les anthropologues, Lévy-Strauss en tête, se sont bien gardé de tenir de tels propos en omettant le plus souvent de parler de civilisations mais de cultures différentes.
    Ce qui manque à la France c’est un politicien charismatique genre De Gaulle pour botter le cul des français, encore que c’est voué à l’échec, on ne peut pas voler dans les plumes de l’individualisme forcené des français moyens, mais surtout un politicien qui ait le charisme tant attendu, qui soit au dessus de la mêlée et qui soit admiré. Sarkozy, pourtant pas si mal (il a fait de bonnes choses) au début, a commencé à parler de karcher, puis s’est enfoncé avec le discours de Dakar, une grosse erreur à mon avis, pour ensuite se limiter au respect des lois de la République, le respect qui est le pivot central de la “civilisation japonaise” et j’insiste sur cet aspect. Sarkozy a joué un jeu malsain en considérant que le Front National réitérerait son succès en évinçant la gauche du deuxième tour, mais il n’a pas compris que le combat qu’il avait décidé de mener contre le FN devait faire appel à des arguments de caniveau parce que pour combattre la fange il faut mettre les pieds dedans.
    Mais comme tu disais très justement, le populisme à toutes les sauces, ça marche ! parce que les français sont incapables d’émettre le moindre jugement par eux-mêmes, alors comme il n’y a plus de curés pour dire en chaire quel est le droit chemin à suivre et plus de politiciens charismatiques et crédibles pour leur botter le cul, tout l’édifice républicain risque bien de s’écrouler. Bayrou est-il l’homme providentiel pour remuer tous ces veaux (dixit De Gaulle), je n’en sais rien …

  3. “Mais comme tu disais très justement, le populisme à toutes les sauces, ça marche ! parce que les français sont incapables d’émettre le moindre jugement par eux-mêmes, alors comme il n’y a plus de curés pour dire en chaire quel est le droit chemin à suivre et plus de politiciens charismatiques et crédibles pour leur botter le cul, tout l’édifice républicain risque bien de s’écrouler”.

    Quand j’entends le mot “populisme”, arrive souvent derrière celui que les médias ont désigné champion en la matière : Jean-Luc Mélenchon !

    Maintenant petite devinette : Qui, dans ses meeting, prend du temps pour expliquer au peuple ce qu’on ne lui explique nulle-part ailleurs car il (le peuple) est trop bête pour comprendre ces choses compliquées qui le dépassent ? Combien de citoyens sont capables de dire ce qu’est le MES après avoir regardé les JT de Tf1 ou F2 ?

    Réponse : le populiste susmentionné !

    http://www.dailymotion.com/video/xon815_melenchon-traite-mes-mecanisme-europeen-de-stabilite-vote-le-21-fevrier_news

    Bayrou est sympathique mais n’hésitons pas à écouter ceux qu’on nous vend comme farfelus dans les médias officiels …

    1. Je ne suis pas tellement sur que Jean-Luc Melenchon soit le plus populiste de tous, meme si je ne suis pas du tout d’accord avec ce qu’il dit (lui non plus d’ailleurs ne l’est vraisemblablement pas mais c’est une autre histoire) c’est un des candidats les plus respectables, dans le genre populiste Marine, Nicolas Sarkozy ou Francois Hollande me semblent nettement plus forts.
      Je me souviens d’un passage de Jean-Luc Melenchon sur Repliques ou il m’avait plutot paru sympathique, bien sur il est capable de dire de la merde mais a sa decharge il doit faire son boulot, c’est le candidat d’un amalgame assez obscur et il doit souvent s’abaisser a faire des simplifications et dire ce que les gens ont envie d’entendre et comme les gens aiment bien entendre de la merde forcement…
      http://www.franceculture.fr/emission-repliques-laicite-et-identite-francaise-2011-05-07.html

  4. Le lutte contre l’homophobie par exemple est symptomatique, la manie du coming-out et le fait de forcer les gens a se definir suivant leur sexualite est extremement malsaine, la sexualite a ete mise sur le devant de la scene et c’est maintenant par des criteres extremement primaires et arbitraires que nous nous definissons…

    alors là mon loup-garrou, c’est les avantages du blog, c’est que tu dérives tout seul et tu délires sans que personne ne te contredise…
    je ne vois pas ce que l’homophobie, ça a à voir avec l’intégration fraçaise… personne ne force personne à se définir en homo ou hétéro, et personne ne force personne à s’outer.. mais l’homophobie larvée force tous les homo à rester sagement dans le placard!
    ceci dit ta comparaison de l’intégration en france ou au japon est très interessante!
    biz!

    1. Je suis bien d’accord, je suis en general le premier a avoir envie de me contredire quand je relis un truc ecrit la veille, mais bon si je commence a remettre en question en commentaire et voire que je reponds a ces commentaires et c’est la porte ouverte a un internement a court terme, je prefere sauver les apparences.
      Le fait que les homos soient discrimines, maltraites, … uniquement parce qu’ils sont homos est quelque chose contre laquelle il faut lutter, je suis bien conscient qu’il est toujours difficile d’etre et d’avouer son homosexualite, dans l’entreprise par exemple, et il est assez frequent, pour les hommes notamment, de pretendre vivre avec une femme pour eviter aux gens de se faire des idees (ca en dit long). L’homophobie c’est de la merde bien sur, par contre la derive inverse consistant a se definir comme homosexuel avant tout me semble egalement de la merde, l’orientation et les pratiques sexuelles ont une influence sur la personnalite en general et peut etre d’autres trucs mais pour moi ce n’est pas la chose la plus importante de savoir si quelqu’un prefere les bites ou les chates (un peu de vulgarite ca fait jamais de mal) et le fait de au nom de la lutte contre l’homophobie demander aux gens de se definir suivant leur sexualite me semble une regression assez incroyable, non?

  5. tu fais trop d’amalgames, c’est ça qui va pas!
    parce que personne ne te demande de te définir suivant ta sexualité! et ça serait une régression extrême, je suis d’accord. bien sûr que ce n’est pas la seule chose qui compte pour décrire quelqu’un, tout comme la couleur de peau etc…
    tu mélanges une attitude militante de certains gays, qui mettent en avant leur homosexualité pour faire avancer leur action, , et l’attitude de tout un chacun, qui vit sa vie sans être obligé par personne de se “définir”…..
    et c’est juste un militant, comme les militants pour les animaux, ou pour un parti politique. mais les hétéro n’ont pas besoin de militer, ils sont 90 % de la population…

    1. Carrement que je fais des amalgames, je suis bien d’accord et ce point de mon argumentation (si on peut parler d’argumentation d’ailleurs) etait vraiment limite. Cela dit finalement on est d’accord et ce que je voulais dire n’etait en aucun cas un reproche aux homos en general mais a leurs porte-parole et a l’ideologie qu’ils vehiculent qui est pourrie je trouve. La cause des homos a besoin d’etre defendu mais la maniere dont c’est fait je me demande si ca fait avancer les choses dans le bon sens (surement un peu quand meme).
      D’une maniere general je crois que j’aime pas trop les militants quel qu’il soit, il milite en general plus pour le pouvoir en surfant sur une cause qui se vend bien mais le but en general derriere n’est pas forcement de defendre la cause, et quand je dis ca je pense pas aux homos mais plus aux partis politiques, aux syndicats, on est bien mal represente je trouve, du coup ce que je me dis c’est qu’il faut plus se laisser representer mais se bouger le cul et y aller soit meme!

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.