Je sais pas trop ce que je veux dire, mes pensees sont  multiples et pas forcement tres coherentes entre elles.

Je ne sais pas trop quel style adopte non plus, j’ai pas envie de faire le mec trop serieux qui utilise des tournures de phrases alambiquees, pas de demonstration. Je vais faire de mon mieux, chasser le naturel, … quoi donc ?

Je suis soulage en tout cas que le fait divers qui a touche la France la semaine dernieres (plein de mort plus ou moins connus) en soit reste la, si il y avait vraiment une grave menace terroriste en France c’etait l’occasion de tout faire peter et finalement ces trois pauvres types n’ont pas reussi a entrainer avec eux l’ensemble des forces du mal qui vivent (on peut en douter) au coeur de nos cheres banlieues.

Finalement il ne s’agit que d’actes isoles de mecs particulierement perdus et severemment manipules. Personnelement je reste plus choque par les assassinats qu’avait commis le precedent, tuant de sang froid des enfants en bas age sous le pretexte qu’ils etaient juifs mais bon il ne faut pas faire de comparaison (comparaison n’est pas raison comme on dit… on dit ca?). Je me demande (je ne suis pas sur que ce soit vraiment a juste titre) comment on aurait reagi si les terroristes avaient attaque Minute a la place, je sais pas trop mais je doute fort que les mecs aient change leurs photos sur FB par un slogan “On est Minute” et quelque part je suis pas sur de voir la difference entre Minute et le journal en question (ca ne fait pas de moi un militant d’extreme droite pour antant).  Je ne vois toujours pas tres bien ou je veux en venir mais bon je le savais des le debut de ce post.

Fondamentalement (je chauffe) il me  semble (je mets des gants au cas ou) que cet evenement pourrait etre susceptible de remettre en question deux trucs en France, d’abord notre politique etrangere, ca fait 3 ou 4 ans qu’on nous explique que Assad est le mal incarne (on s’est un peu calme ses derniers temps heureusement), que les rebels sont gentils et qu’on se prive pas trop pour les soutenir moralement voire militairement (en tout cas au debut), on laisse les super retrogrades du golfe distille leur ideologie dangereuse dans nos banlieues (Freres Musulmans et Wahhabite) transformant ainsi nos mosquees en centre de transformation de jeunes un peu deboussoles en quete de reperes (on peut pas trop leur reprocher d’en chercher en ce moment en Europe) se faire transformer en reborn  muslim qui se comporte comme des gens fraichement convertis, c’est normal de vouloir faire les choses bien – c’est meme plutot une qualite – mais avec la religion ca peut etre un peu dangereux surtout (je me repete) quand on vit une epoque a peu pret vide de sens et que soudainement on nous en propose un, difficile de resister et le point le plus dangereux c’est peut etre bien le fait que nos prisons sont des veritables centre de formation a la guerre sainte, on comprends pourquoi Tobira hesite a y envoyer plus de monde. Pendant la terreur dans les annees 30 sous Staline, le NKVD avait fait fusiller plus de 40,000 prisonniers des goulags pensant que ces prisonniers politiques endurcis representaient un grand danger et qu’il vallait mieux les eliminer tout de suite. Je ne pense pas bien sur qu’il faille  retablir la peine de mort ou qu’il faille garder en prison des gens potentiellement dangereux (comme l’on fait les americains a Cuba) mais en tout cas il me semblerait bien que la prison change un peu, quitte a en construire plus, mettre du pognon, former du personnel d’encadrement, …

Tout cas pour dire que je suis bien content de mon nouvel appareil photo.

PS : à la relecture (et même en l’écrivant) je ne vois pas où je veux en venir avec l’allusion à l’élimination des prisonniers déjà condamnés sous Staline. En cherchant bien on pourrait trouver un rapport, fusiller des prisonniers déjà condamnés constituant une double peine comme le fait d’envoyer des délinquants en prison où il deviendront irrécupérables.