Je sais pas si je suis parano mais je trouve que les medias tournent toujours en dérision les propos de F. Bayrou ou bien des autres représentant du MODEM, il semblerait de bon ton de ne pas prendre au sérieux ce parti et étrangement ce traitement lui est réservé, aujourd’hui on en parle plus mais au début de la campagne on prenait nettement plus au sérieux les propos de E. Joly qui étaient pourtant d’une insondable inconsistance.

En ce qui concerne le MODEM les phrases sont toujours tournées d’une manière qui laisse sous-entendre que le personnage n’est pas à prendre au sérieux et que même si il dit des trucs qui ont l’air vrai il ne faut pas tomber dans le piège. Des articles d’une étrange vacuité dans slate.fr (pourtant un site pas mal), le Monde c’est un peu mieux mais à peine, dans les journaux de Radio France il est passé sous silence, visiblement cote service publique il y a des consignes, on a le droit de parler de l’extrême droite mais c’est tout.

Visiblement nous avons à faire à une tentative de manipulation de la part des medias tellement évidente qu’il me parait difficile que les français restent dupes plus longtemps. Si le MODEM passe au second tour ce qui est tout à fait possible voire même probable il gagnera quel que soit le candidat en face, pour le PS et l’UMP c’est le seul danger sérieux de l’élection et au lieu de se focaliser sur le danger au contraire tout le monde l’ignore, le paradoxe de cette situation me permet de supposer qu’il y a quelque chose de franchement louche la dessous.

Dans quelle mesure la bipolarisation à laquelle nous assistons en ce moment n’est elle pas aidée voire carrément créée par les medias ?  Cela fait plusieurs semaines que je cherche à lire autre chose que les sorties diverses des deux candidats principaux et même si ils (les autres) sont parfois cités on assiste essentiellement à un échange de tirs entre le PS et l’UMP, échange de préférence en dessous de la ceinture. Les medias créent les conditions d’un beau match Hollande/Sarkozy qui leur permettra d’augmenter leurs tirages, de facturer plus chers les pages de pub, bref de faire de l’audience.

A Gauche on nous promet plus de dépenses de l’état (baisse de l’âge de la retraite, fermeture de centrales nucléaires, embauche de fonctionnaires…) avec quand même soit disant une vague volonté d’assainir les finances, autrement dit une augmentation drastique des impôts (mais pas de la TVA parce que c’est une idée de Sarkozy… je suis prêt à parier que le PS se gardera bien de baisser la TVA si F. Hollande passe). Vu ce qu’on paie déjà d’impôts en France c’est difficile d’imaginer pire. Pourquoi aussi les autres candidats ne veulent ils pas admettre que le bilan de Nicolas Sarkozy n’est pas totalement mauvais, il a quand même fait des reformes importantes et il a été dans pas mal de crises l’homme de la situation. Je ne cautionne pas tout, il a dit beaucoup trop de conneries (Grenoble, Dakar…)  il s’est entouré du meilleur mais aussi du pire. Globalement son bilan est mitigé mais il y a du bon, à la différence de Chirac il a un bilan au moins.

Pourquoi les candidats principaux et les medias (surtout les medias) prennent-ils les français pour des enfants voire carrément pour des cons ? Et pourquoi les français ne réagissent-ils pas ?

Je ne fais pas parti de l’équipe de campagne de Francois Bayrou mais il me semble toujours et plus encore après les derniers rebondissements, l’annonce de la candidature de Nicolas Sarkozy – acte totalement irresponsable dans la mesure ou il sait qu’il a moins de chance de passer que Fillon ou Juppé et qu’il y va quand même par fierté totalement déplacée dans la situation actuelle – et les récentes sorties et bons mots de Hollande lors de ses prêches dominicaux, la remise en cause de l’existence de communistes en France par exemple lors de sa visite à Londres ou bien sa non condamnation du député martiniquais qui avait clairement dépassé les bornes de la décences et du bon gout après la non moins condamnable sortie de Gueant…

Voter FN ne veut rien dire sinon dire merde et l’heure n’est pas à ca, on a plus le temps, le vote EELV est un non sens à une présidentielle, le front de gauche à une certaine honnêteté et Jean-Luc Mélenchon est sympathique et intelligent mais il se trompe d’époque et de combat (peut être pas en fait).  L’utopie communiste reste séduisante mais le bon sens interdit d’y chercher les réponses à la crise actuelle. Bon j’ai déjà dit tout ça…

Le vote François Bayrou n’est pas un vote par dépit mais un vote de bon sens. Il est temps de ne plus se laisser manipuler par les promesses électoralistes et par les medias. Il est temps de regarder la réalité en face, de prendre la mesure des défis auquel notre pays est confronté et il est aussi le temps de se relever les manches et d’arrêter de pleurnicher.

Chaque jour qui passe me renforce dans ma conviction que tout compte fait les elections presidentielles pourraient finalement relativement bien se passer. Je ne vois pas l’UMP changer de candidat a la derniere minute (ce qui serait pourtant la seule issue pour ce parti), les extremes joueront leur role sauf si le FN n’obtient pas ses signatures ce qui serait en quelque sorte un hold-up de la majorite actuelle. EELV ne merite meme plus qu’on en parle, ils ont plombe le PS au moment de son decollage c’est tout, finalement c’est ce qui pouvait arriver de mieux. Le PS pas grand chose a en dire, ils avaient un champion qu’ils ont perdu lamentablement, je me demande si DSK n’aurait pas du se presenter aux primaires socialistes et je demande dans quelle mesure il etait si grille que ca – personnelement qu’il sodomise des putes dans des hotels de luxe (c’est bien ce qu’on a lu dans les journaux non?) ne me derange pas plus que ca – toujours est-il qu’en lachant si lachement leur homme providentiel ils ont decu un electorat qui ne croyait deja plus a grand chose, aujourd’hui Hollande nous demande de rever avec lui a un avenir pour la France et ca doit surement etre du second degres tant le concept de reve et Francois Hollande sont entithetiques.

Je crois donc que dans ces conditions et eu egard aux qualites du dernier candidat restant l’election de Francois Bayrou en mai ne fait quasiment plus aucun doute. Il commence a rallier les gens de bonne volonte de droite et de gauche, des ecologistes, il permet enfin a ce clivage droite/gauche auquel personne ne croit plus vraiment de voler en eclat. Sa position finalement en 2007 aura portee ses fruits, il a laisser les electeurs sans consignes et aujourd’hui il peut avec la meme credibilite porter les espoirs des francais, il a reussi a echapper a la compromission, aux avantages certains qu’il aurait pu obtenir, un ministere, le premier peut etre, quand on voit ce que Nicolas Sarkozy a fait de la fonction de premier ministre on ne peut que se dire qu’il a bien fait de refuser.

EELV pour continuer dans les propositions électoralistes ineptes à décider d’instaurer deux jours fériés pour les juifs et les musulmans (kippour et l’aid el-fitr) pourquoi pas, on pourrait prendre l’ensemble des jours fériés de la planète histoire de plus en branler une, les caisses sont pleines profitons en.

Je me pose quand même une question concernant cette annonce, au nom de quoi les deux autres religions du livre sont-elles préférées à des religions asiatiques par exemple? Le bouddhisme compte aujourd’hui autant de membres que le judaïsme (les chiffres varient d’une source à l’autre mais disons que globalement les effectifs sont comparables) et pourtant pas de jour férié pour eux, la candidate d’EELV aurait-elle réfléchie plus de 4 minutes avant de faire cette proposition révolutionnaire, d’autant plus que le parti en question doit compter pas mal de sympathisant bouddhiste, dans tous les domaines en tout cas on a à faire à des propositions réalistes, logiques et visiblement issues d’une longue réflexion. On pourrait aussi forcer les magasins à fermer le vendredi, le samedi et le dimanche histoire de mettre tout le monde d’accord.

Sinon j’ai entendu un prêche de père Hollande, son imitation de Mitterrand commence à être pas mal mais il manque toujours autant de charisme, il était dans une salle à Basse-Terre et avec l’écho, les phrases de deux mots, la voix monocorde on se serait vraiment cru à la messe, il a d’ailleurs l’air déjà au bout du rouleau, après une semaines de campagne cela dit on peut le comprendre.

Pour me rassurer cela dit je regarde la classe politique japonaise, bottom-line de la politique en démocratie, une bande d’incompétents certifiés et je me dis une fois de plus que le France ne doit pas aller si mal que ca. Courage,

La politique francaise continue de faire rever, les sorties variees des divers candidats ces derniers jours sont comme d’habitude de grande qualite, finalement entre la primaire republicaine et l’election francaise on peut se demander laquelle des campagnes est le plus proche du fond. Francois Hollande continue a faire des bons mots comme a son habitude et donne de moins en moins envie de voter pour lui, tant qu’on ne l’entends pas parler ca va mais decidement il ne passe pas l’oral. EELV continue dans le lamentable, leurs commentaires sur les recommendations de l’ASN sont forts interessantes, pour faire une petite métaphore ce serait comme si on vous disait qu’il faut faire des travaux dans votre maison pour 20% de sa valeur et qu’on vous conseille de la demolir et dormir dans une tente, tout va bien (la metaphore est limite mais je suis fatigue et je m’en contenterai). Les attaques recentes de Eva Joly contre Francois Bayrou sont assez marrantes egalement, apres s’etre fait jeter du MODEM elle cherche visisblement a prendre une revanche, c’est un peu la cour d’ecole, bonne ambiance, j’espere bien que Bayrou ne va pas se prononcer des maintenant sur la personne a qui il appelera a voter au second tour tout simplement parce qu’il espere serieusement qu’il appelera a voter pour lui meme, Mme Joly semble normal de faire de marchander un bien pas encore acquis, elle a trouve un pigeon avec le PS, si le MODEM retombait dans le meme piege on pourrait serieusement se poser des questions. La grande question c’est de savoir si les militants, les ecologistes qui ont des convictions (comme moi par exemple qui devrait representer aux yeux de tous une image de l’ecologiste ideal ,-)  et d’une maniere generale les francais vont ils accepter de continuer a se faire prendre pour des bons par cette bande de guignol qui soit sombre dans la politique politicienne la plus glauque (PS, EELV), soit fait des promesses intenables (FN, NPA, Front de Gauche, EELV), je ne cite pas l’UMP bien que je pense essentiellement du mal de cette construction chiraquienne qui n’a plus vraiment de sens et qui rassemble le meilleur comme le pire et dont le pire me donne vraiment des boutons (Mariani notamment a qui je ne pardonnerai jamais la loi qui porte son nom, assassin des free-party tu paiera!).

Finalement je me dis que le mieux serait que Nicolas Sarkozy ne se presente pas et laisse Alain Juppe le faire. Si on regarde bien a part Michel Rocard, qui malheureusement est trop vieux, il est un des personnages les plus respectables de la scene politique francaise, le seul qui a ete suffisament honnete pour se prendre une peine de prison. Dans la mafia les gens qui tombe tot pour proteger leur chef acquiere une respectabilite qu’ils n’auraient jamais pu atteindre par des moyens plus conventionnels.

Je reste partisan de Bayrou le seul candidat veritablement honnete mais bon Juppe j’y reflechirais a deux fois avant de pas voter pour lui au premier tour.

Bon weekend,

Ma décision n’est pas encore totalement prise mais je m’oriente vers un vote Bayrou au premier tour des présidentielles. Je sais bien que ce n’est pas un candidat parfait, notamment en raison de l’absence de groupe parlementaire consistant à l’heure actuelle et le risque qu’il y a à avoir un président sans majorité qui risquerait de se retrouver finalement dans l’incapacité de gouverner. Mais bon je pense qu’il a suffisamment de gens derrière lui prêts à se présenter et qu’il peut sans trop de difficultés remporter des sièges.

Je continue a penser que le bilan de Nicolas Sarkozy est plutôt positif et qu’il a pas trop mal assuré dans cette période plus que difficile, je me demande comment la candidate malheureuse s’en serait sortie dans ces conditions mais il a également un peu trop donné dans le clientélisme (c’est aussi un peu le fond de commerce du PS). Il a su s’entourer de talents Martin Hirsch, Jean-Louis Borloo, Alain Jupé, Rama Yade, Rachida Dati et François Fillon. Par contre s’appuyer sur des personnages comme Alliot-Marie, Guéant ou Hortefeux, aurait tendance à me dissuader définitivement de voter pour lui Donc vote Sarkozy, malgré ses qualités : énergie, opiniâtreté, stature internationale…, ca va être difficile, il est beaucoup trop à droite et sa capacité de rassemblement est sérieusement écornée.

Le vote François Hollande me semble encore plus impossible, le PS est pourri jusqu’à la moelle, les compromissions variées, magouilles politiciennes. Hollande en lui-même est pas trop mal mais il est trop mal entouré pour s’en sortir, il y a certes des talents au PS : Moscovici, Valls, Rocard,  Strauss-Kahn et d’autres bien sur ; mais la perspective de se retrouver avec des Aubry ou des Fabius n’est pas non plus très réjouissante. Le point bloquant étant la fusion entre le PS et EELV, le choix fait, au nom de l’ensemble des militants PS, sans les consulter sur la question, de donner des circonscriptions aux verts est scandaleux. En gros le PS représente pour moi le pire de la politique politicienne française et ne me semble pas du tout à la hauteur des défis à venir.

Seul François Bayrou me semble porter aujourd’hui une parole juste, indépendante, non clientéliste. Il saura je l’espère rassembler le meilleur de la droite et le meilleur de la gauche derrière lui et surtout rassembler les français et reconstruire l’identité de ce pays. Le fait qu’il soit catholique pratiquant aurait tendance à me calmer un peu au premier abord mais par les temps qui viennent il aura besoin d’avoir la foi pour réussir à aller jusqu’à bout de son projet et si c’est encore possible sauver la France.

Je n’ai rien à dire mais je me sens quand même une obligation d’écrire quelque chose.

J’ai pas envie de continuer sur le nucléaire dans la mesure où je me dis, au fonds de moi, que ce serait mieux de s’en passer et je pense qu’à part deux/trois timbrés qui pensent que la technologie est bonne en soit tout le monde (pronucleaire y compris) pense qu’il serait mieux de ne pas avoir de centrale nucléaire.

De la même manière je pense qu’il serait mieux que les gens mangent des fruits et légumes biologiques tous les jours, qu’on mange moins (ou pas) de viande, qu’on arrête de rouler en voiture personnelle (sauf cas exceptionnel) et qu’on roule en vélo en ville… histoire de réduire la pression sur la planète il serait également mieux qu’on ne soit pas 7 milliards d’êtres humains mais plutôt 1 voire carrément moins (pour cela malheureusement la solution n’est pas évidente, à part une guerre totale entre la Chine et l’Inde mais ne rêvons pas trop…).

On ne peut pas forcer les gens à devenir responsable malheureusement, regardez autour de vous, même trier les déchets semble déjà au dessus des forces de la plupart, alors atteindre carrément au confort des gens, à moins que la situation devienne terrible et que le confort ne soit plus tenable – hausse drastique du prix de l’énergie par exemple suite à la raréfaction des ressources pétrolières – les gens ne changeront pas. Et seulement si on attend que les prix atteignent des sommets et nous forcent à changer alors il sera trop tard, il reste enormement de petrole cher et l’augmentation du prix va augementer le stock encore et encore, sans parler du schiste, charbon … attendre que le marché nous rende propre n’est pas une solution.

Comme nous allons avoir d’un output d’énergie croissant la seule solution viable pour produire de l’énergie est une technologie nous permettant de produire de l’électricité de manière stable et en grande quantité et pour le moment à part le nucléaire on a rien d’autre. Les énergies renouvelables ne sont pas en mesure de fournir l’énergie dont nous aurons de plus en plus besoin pour sortir du pétrole sans remettre en cause notre mode de vie. Je suis bien sur pour l’installation de sources renouvelables d’énergie et la recherche d’alternative et j’espère sincèrement qu’un jour on sera capable de s’appuyer uniquement sur ces sources là mais la sortie du nucléaire n’est pas la priorité loin de là.

Le premier con qui me dit que c’est mal de dire qu’une guerre entre l’Inde et la Chine pourrait sauver la planète est horrible ou pathétique peut aller se faire foutre tout de suite, la totalité de ce qui est écrit dans ce blog est du second degré partiel voire total et j’ai horreur des donneurs de leçon bien pensant.

Tout va mal, je viens d’entendre Corinne Lepage a la radio, je croyais qu’elle allait bien s’en sortir et c’etait presque plus grave que EELV, plus grave car elle est plus credible et donc les contre-verites sortant de sa bouche sont plus dangereuses.

Elle a notamment dit etre alle au Japon pour voir l’apres F… (je n’ecris plus ce mot) et avoir vu que clairement les gouvernements n’etaient pas capables de gerer une telle catastrophe ? Qu’a t-elle vu exactement ? Des zones desertees ? Peut etre. La centrale et ses environs je doute qu’on laisse les gens y aller et quand bien meme, qui y a t il vraiment a y voir, une usine en reparation? Elle a peut etre pris un compteur geiger pour voir les méchantes radiations…  Ensuite elle a explique que le rechauffement c’etait une catastrophe mais bon que les allemands avaient bien raison de sortir du nucleaire et que eux avait l’intelligence de ne pas se chauffer a l’electricite, certes il vaut beaucoup mieux se chauffer au gaz qu’a l’electricite quand l’electricite est faites avec du gaz (le cas des allemands dont l’ex chancelier travaillait en parrallele pour Gazprom, tout va bien) mais bon le gaz meme si il est plus propre que le petrole niveau rejets de gaz a effet de serre reste neanmoins un producteur de gaz a effet de serre.

En fait ce que je veux comprendre c’est la raison pour laquelle les gens ont tellement peur de la radioactivite, a voir les reactions des gens on dirait que c’est l’antechrist ou un truc comme ca. La planete entiere est radioactive, on est bombarde de rayons en permanence, la vie est apparue dans un milieu radioactif (la Terre) et en gros c’est un truc connu par le vivant depuis le debut et relativement bien gere par lui, bien mieux que le bisphenol A, que les medocs qu’on s’enfile a longueur de temps en France, que l’air polue des villes et que tout un tas d’autres trucs qui ne semblent poser de probleme a personne. Pourquoi les radiations effraient elles autant les gens, pourquoi tout le temps imputer a ces radiations l’apparation de cancers probables jamais observes, pourquoi ne pas voir que nous vivons sur une terre (je me repete) radioactive et que des millions de gens, en Inde ou ailleurs vivent dans des zones hautement radioactives naturellement sans que cela n’ai d’impact mesure sur la sante, au Kerala des millions de personne vivent sur des affleurements de Thorium et jusqu’a preuve du contraire ils s’en sortent pas trop mal. Les bombes atomiques certes c’est mal, mais ca n’a rien a voir et les centrales nucléaires qui explosent, c’est pas top mais ca reste relativement benin, il faut regarder les réalités en face une fois de temps en temps. Apres tout les ecolos ont le droit de dire n’importe quoi pourquoi pas moi aussi ,-)?

Et la question des dechets qui semble tant preoccuper les gens est egalement etrange, le nucleaire permet de generer des dechets en relativement petite quantite et des dechets stockables, jusqu’a preuve du contraire les dechets issues des centrales thermiques, de nos moteurs de voiture …. sont beaucoup plus dangereux en terme de mortalite et ne sont pas du tout stockable facilement, on balance tout ca dans l’atmosphere, on fout un bordel monstre qui est en train de foutre en l’air la planete mais non, c’est les dechets vitrifies qui posent vraiment probleme et qui font vraiment peurs aux gens.

Que se passe-t-il? Pourquoi les gens se trompent systematiquement de cible? Pourquoi la malhonnetete intellectuelle est devenue la norme? Et merde j’ai encore ecrit un post absurde sur le nucleaire… Vous me prenez la tete avec votre campagne electorale et vos debats sans fondements sur le nucleaire.