Activite sismique analysees par<\/p>\n
S\u00e9bastien HOK – Sismologue au NIED, Tsukuba
\nAlo\u00e9 SCHLAGENHAUF – Pal\u00e9osismologue \u00e0 l’AFERC-AIST, Tsukuba
\nAudray DELCAMP – Volcanologue au GSJ-AIST, Tsukuba<\/p>\n
Bonjour,<\/p>\n
Un petit point INFO SISMO pour les curieux.
\nEn tant que sismologues, travaillant encore pour un temps \u00e0 Tsukuba, en Ibaraki, dans 2 instituts de recherche et de d\u00e9veloppement en sismologie et protection contre les risques naturels, il nous semblait pertinent et n\u00e9cessaire de r\u00e9agir \u00e0 ce moment, car le s\u00e9isme de lundi 11 avril 2011 \u00e0 semble-t-il g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une surprise et des inqui\u00e9tudes.<\/p>\n
———————————————————-
\n1) Nous vous proposons de consulter un document publi\u00e9 sur le site de du NIED r\u00e9sumant les connaissances des sismologues sur le grand tremblement de terre du 11\/03\/2011, et analysant les diff\u00e9rentes observations fa\u00eetes en lien avec ce tremblement de terre.<\/p>\n
http:\/\/www.bosai.go.jp\/e\/<\/a> (preliminary report dans la rubrique “What’s new”)<\/p>\n L’information sur le s\u00e9isme du 11\/03\/2011 et ses suites y est d\u00e9taill\u00e9e avec le plus grand soin et en regard des connaissances actuelles (meilleur niveau mondial). Rien n’est occult\u00e9, les interpr\u00e9tations sont bas\u00e9es sur des faits. Les risques futurs y sont expos\u00e9s et comment\u00e9s.<\/p>\n Dans la partie 8, qui parle des risques de d\u00e9clenchement, il est notamment \u00e9crit que l’on ne saurait pr\u00e9voir l’\u00e9volution de la situation concernant les volcans. Il faut, comme \u00e0 l’habitude, les surveiller attentivement. C’est le travail quotidien des volcanologues japonais. Il n’y a donc pas lieu d’anticiper des \u00e9ruptions aujourd’hui. Une \u00e9ruption du Fuji a eu lieu dans le pass\u00e9 (1707) \u00e0 la suite d’un grand tremblement de terre, mais ce dernier \u00e9tait tr\u00e8s proche du Fuji. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Dans tous les cas, une \u00e9ruption est g\u00e9n\u00e9ralement bien anticip\u00e9e (voir d\u00e9tails ci-dessous partie 4).<\/p>\n Il est aussi \u00e9crit que le point le plus pr\u00e9occupant concernant les s\u00e9ismes futurs est probablement la situation \u00e0 l’est de Chiba (Boso Hanto), car il n’y a pas eu de gros s\u00e9isme depuis longtemps sur cette partie de la subduction (XVIIe s.). C’est le contact entre la plaque Pacifique et la plaque Philippine qui se trouve \u00e0 cet endroit. La plaque Pacifique pousse sous la plaque Philippine. Le tremblement de terre du 11\/03 a augment\u00e9 les contraintes et les pressions dans les roches sur cette extr\u00e9mit\u00e9 sud. Paradoxalement, en r\u00e9action \u00e0 cette augmentation, un d\u00e9placement non-sismique tr\u00e8s grand se produit actuellement depuis le 11 mars \u00e0 l’est de la pr\u00e9fecture d’Ibaraki. Les contraintes y sont donc relach\u00e9es sans produire de secousse. Ce type de mouvement asismique a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 par le pass\u00e9 \u00e0 l’est de la p\u00e9ninsule de Boso. Il est impossible de pr\u00e9voir si le d\u00e9placement se produira de fa\u00e7on brutale (s\u00e9isme) ou progressive (non-sismique) \u00e0 l’est de la p\u00e9ninsule de Boso, ni quand.<\/p>\n La situation aux limites de la plaque Philippines-Honshu ne pose pour l’instant pas plus de probl\u00e8mes qu’auparavant. La plaque Philippine s’enfonce sous Tokyo \u00e0 l’est d’Izu et sous Shizuoka \u00e0 l’ouest d’Izu. Elle n’a pas boug\u00e9 pendant le s\u00e9isme Mw9 de Tohoku du 11\/03\/2011 (qui n’a concern\u00e9 que la limite de plaque entre plaque Pacifique et Nord-Honshu). Il faut savoir que dans cette r\u00e9gion “Tokyo-Kanto” o\u00f9 3 plaques se superposent (plaque Philippine au Sud, Pacifique \u00e0 l’Est, et plaque sup\u00e9rieure Honshu), il est extr\u00eamement difficile de calculer les changements de contraintes tectoniques suite au s\u00e9isme de Tohoku. Nous ne pouvons pas dire si le risque de s\u00e9isme sur la plaque Philippine est augment\u00e9, diminu\u00e9 ou stable suite au s\u00e9isme de Tohoku. Rappelons que au 20\u00e8me si\u00e8cle, \u00e0 l’est d’Izu, la moiti\u00e9 ouest de cette interface Philippine\/Honshu a rompu en 1923 (s\u00e9isme du Kanto, Mw 7.9), mais pas la partie Est (P\u00e9ninsule de Boso), o\u00f9 le dernier s\u00e9isme majeur date de 1703 (Genroku). C’est donc cette fois la subduction au sud de la p\u00e9ninsule de Boso qui est concern\u00e9e.<\/p>\n Rappelons que la sismologie est une science tr\u00e8s r\u00e9cente. Les observations physiques sont peu nombreuses et donc les mod\u00e8les, c’est-\u00e0-dire les hypoth\u00e8ses, sont sans cesse remises en cause par les nouvelles observations. L’une des hypoth\u00e8ses couramment admise est qu’une zone qui n’a pas connu de s\u00e9isme r\u00e9cemment devra en connaitre un rapidement pour rattraper son retard. C’est cette hypoth\u00e8se qui fait craindre un s\u00e9isme dans le Tokai depuis les ann\u00e9es 70, mais ce s\u00e9isme n’est pas encore arriv\u00e9. Gardez donc \u00e0 l’esprit que les pr\u00e9dictions sismologiques ne sont que des hypoth\u00e8ses. Parce que le temps de la Terre nous d\u00e9passe largement, nous devons rester modestes, et mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n Par la suite, si vous avez encore des questions, nous sommes volontiers dispos\u00e9s \u00e0 y r\u00e9pondre, dans la limite de nos connaissances. L’id\u00e9e \u00e9tant de vous permettre une lecture plus sereine de la quantit\u00e9 d’information de nature “sismologique” auquel nous faisons face.<\/p>\n Lorsque vous ressentez un s\u00e9isme, vous pouvez consulter : Pour info, l’\u00e9chelle d’intensit\u00e9 japonaise : Pour compl\u00e9ter votre prise d’informations, nous vous sugg\u00e9rons :<\/p>\n Dans le m\u00eame registre explicatif, en fran\u00e7ais (mais sans figures), l’article paru dans Pour la Science n\u00b0403 : Le site de l’Universit\u00e9 de Tokyo La carte des failles actives \u00e0 terre connues au jour d’aujourd’hui (interface Google maps): Cordialement,<\/p>\n S\u00e9bastien HOK – Sismologue au NIED, Tsukuba ———————————————————- – La magnitude est une mesure de la taille d’un s\u00e9isme. Elle sert aux scientifiques pour comparer les s\u00e9ismes entre eux. Pour faire simple, elle nous indique l’importance de la zone touch\u00e9e, la taille de la faille rompue, et la force des ondes \u00e9mises. Il existe diff\u00e9rentes \u00e9chelles de magnitude. D’o\u00f9 les diff\u00e9rences de chiffres. Au Japon, on va utiliser la Mjma, qui est une magnitude dite locale, qui sert \u00e0 classer les s\u00e9ismes japonais entre eux. On utilise aussi la magnitude d’\u00e9nergie Mw, notamment l’USGS. C’est un standard international. Ce sont toutes des “\u00e9chelles ouvertes de Richter”, comme nous le r\u00e9p\u00e8tent les journalistes sans trop comprendre. Cela signifie que ce sont des \u00e9chelles logarithmiques. Lorsque la Mw augmente de 1, l’\u00e9nergie est multipli\u00e9e par 30 environ ! – Le tremblement de terre du Kanto de 1923 (subduction au sud de Kamakura) – Le sc\u00e9nario de tremblement de terre du Tokai (subduction au sud de Shizuoka) un article pol\u00e9mique paru hier dans Nature: ———————————————————- En l’\u00e9tat actuel des connaissances scientifiques, on ne peut pas affirmer que le risque sismique est plus fort ou moins fort qu’avant, car encore faudrait-il savoir dire o\u00f9. Il convient simplement de rester vigilant, car si l’activit\u00e9 sismique ressentie est de moins en moins forte, des reprises par \u00e0-coup sont tr\u00e8s probables pendant quelques mois encore (quelques ann\u00e9es si l’on se base sur l’exemple de Sumatra). Les tr\u00e8s fortes r\u00e9pliques sont tout-\u00e0-fait normales et devraient se produire de temps en temps. Le contraire serait surprenant. Au vu de ce risque, il convient pour tous les r\u00e9sidents du Japon, et sp\u00e9cialement ceux qui habitent dans dans l’est d’Honshu jusqu’\u00e0 Hokkaido, de s’attendre \u00e0 de forts s\u00e9ismes, possiblement associ\u00e9s \u00e0 des tsunamis, pendant les jours, mois, ann\u00e9es qui viennent. Vous devez en \u00eatre conscients et pr\u00eats mat\u00e9riellement et psychologiquement \u00e0 y faire face.<\/p>\n Ce risque a toujours \u00e9t\u00e9 celui du Japon, mais il est aujourd’hui empreint d’images dures, d’\u00e9motions et de traumatismes. un pdf qui peut vous \u00eatre utile.. ———————————————————- R\u00e9sum\u00e9 de l’activit\u00e9 : Pr\u00e9curseurs: Instrumentation au Fuji : Depuis le 11\/03\/2011 (=suite au s\u00e9isme de Tohoku) Sources : ———————————————————-<\/p>\n Ce qu’il faut retenir comme message :<\/p>\n 1) Une r\u00e9plique n’est pas anodine. Il peut y en avoir des grosses (Mw8 ?). Activite sismique analysees par S\u00e9bastien HOK – Sismologue au NIED, Tsukuba Alo\u00e9 SCHLAGENHAUF – Pal\u00e9osismologue \u00e0 l’AFERC-AIST, Tsukuba Audray DELCAMP – Volcanologue au GSJ-AIST, Tsukuba Bonjour, Un petit point INFO SISMO pour les curieux. En tant que sismologues, travaillant encore pour un temps \u00e0 Tsukuba, en Ibaraki, dans 2 instituts de recherche et de d\u00e9veloppement … Continue reading S\u00e9isme<\/span>
\nVous pouvez aussi nous consulter si vous d\u00e9sirer vous exprimer sur le sujet.<\/p>\n
\n http:\/\/www.hinet.bosai.go.jp<\/a>\/ (en japonais, infos scientifiques : type de faille, magnitude) mise \u00e0 jour instantan\u00e9e.
\n http:\/\/www.jma.go.jp\/en\/quake\/quake_local_index.html <\/a>(en anglais, intensit\u00e9 max, carte d’intensit\u00e9) mise \u00e0 jour au bout de quelques minutes.
\n=> et la t\u00e9l\u00e9, qui relaie rapidement les cartes d’intensit\u00e9, \u00e9picentre, magnitude, alerte tsunami..<\/p>\n
\n http:\/\/www.jma.go.jp\/jma\/kishou\/know\/shindo\/shindokai.htm<\/a>l<\/p>\n
\n http:\/\/www.pourlascience.fr\/ewb_pages\/f\/fiche-article-le-megaseisme-de-subduction-du-japon-26827.php <\/a><\/p>\n
\n http:\/\/outreach.eri.u-tokyo.ac.jp\/eqvolc\/201103_tohoku\/eng\/<\/a>
\navec une FAQ, et des conseils sur “comment se pr\u00e9parer”<\/p>\n
\n http:\/\/riodbdev02.ibase.aist.go.jp\/activefault\/index_e.html<\/a>
\n(cliquer sur “Search for behavioral segments” dans les onglets de gauche;
\nvous verrez que tout le Japon est concern\u00e9!)<\/p>\n
\nAlo\u00e9 SCHLAGENHAUF – Pal\u00e9osismologue \u00e0 l’AFERC-AIST, Tsukuba
\nAudray DELCAMP – Volcanologue au GSJ-AIST, Tsukuba<\/p>\n
\n2) Quelques points que nous voudrions souligner, pour aider au d\u00e9cryptage m\u00e9diatique :<\/p>\n
\n– L’intensit\u00e9 est une mesure de l’effet des vibrations. Plus les vibrations du sol sont fortes localement, plus l’intensit\u00e9 est grande. Il y a plusieurs \u00e9chelles d’intensit\u00e9. Au Japon, l’\u00e9chelle qui est utilis\u00e9e couramment est celle de la JMA. Elle comporte 9 degr\u00e9s, de 1 \u00e0 7 (le 5 et le 6 \u00e9tant divis\u00e9s en 2 niveaux). Les ondes \u00e9mises par la faille qui casse se propagent dans la terre, et viennent d\u00e9placer le sol sous vos pieds. Lors de la propagation l’onde perd de son amplitude, elle s’att\u00e9nue. C’est le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne que subit par le son. En cons\u00e9quent, plus vous \u00eates proche de la source du tremblement de terre, la faille, plus vous risquez de sentir une forte intensit\u00e9. Les m\u00e9dias japonais communiquent cette information, qui est la plus utile pour se rendre compte des effets d’un s\u00e9isme. Pour un s\u00e9isme, il n’y a qu’une seule magnitude, mais l’intensit\u00e9, elle, varie sur la carte.
\n– L’\u00e9picentre. On marque toujours un s\u00e9isme sur la carte par un point. C’est l’\u00e9picentre. On lui donne aussi une profondeur. Parfois cette localisation est compl\u00e8tement approximative, mais le journaliste ne le sait pas, et annoncera sobrement un s\u00e9isme \u00e0 “25.7 kilom\u00e8tres de profondeur selon l’institut am\u00e9ricain USGS”. Le journaliste lit en fait un email automatique (que vous pouvez aussi recevoir). Souvent la profondeur est mal estim\u00e9e par l’USGS, pour des raisons techniques, l’incertitude est par exemple de +\/-10km. La pr\u00e9cision des 0.7 kilom\u00e8tres fait donc sourire.. Les profondeurs annonc\u00e9es sur le site de la JMA sont mieux calcul\u00e9es car le r\u00e9seau de stations est local au Japon. L’\u00e9picentre marque le point de d\u00e9part des ondes, mais aussi le point de d\u00e9part de la rupture de la faille. Sur une carte, jusqu’\u00e0 une magnitude de 6 environ, ce point repr\u00e9sente bien la localisation du s\u00e9isme en totalit\u00e9. Mais lorsque la magnitude annonc\u00e9e est plus grande, la faille, c’est a dire la zone rompue dans la terre, s’\u00e9tend souvent sur plusieurs dizaines de kilom\u00e8tres, voire plusieurs centaines pour un s\u00e9isme de magnitude 9. L’\u00e9picentre n’est alors pas une bonne repr\u00e9sentation du s\u00e9isme.
\nLa d\u00e9termination de la zone totale ayant rompu n’est pas automatique. On peut s’en donner une id\u00e9e par la distribution spatiale des mesures d’intensit\u00e9. Par exemple pour le s\u00e9isme du 11\/3\/2011, des intensit\u00e9s tr\u00e8s fortes (similaires \u00e0 celles mesur\u00e9es en Iwate) ont \u00e9t\u00e9 ressenties jusqu’en Ibaraki. On pouvait donc en d\u00e9duire rapidement que la taille du s\u00e9isme allait d’Iwate \u00e0 Ibaraki. Dans ce cas donc, l’\u00e9picentre n’est que le point de d\u00e9part des foyers de secousses, qui ont en fait \u00e9t\u00e9 \u00e9mises tout le long d’une zone allant de Iwate \u00e0 Ibaraki. Rien \u00e0 voir donc avec l’\u00e9picentre.
\n– Le tsunami. La taille de la vague d\u00e9pend essentiellement de la quantit\u00e9 d’eau d\u00e9plac\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 directe (et donc du d\u00e9placement du fond marin). Elle est tr\u00e8s difficile \u00e0 \u00e9valuer rapidement. On donne donc des alertes assez impr\u00e9cises… Typiquement il y a 3 niveaux : jaune – 0.5 m\u00e8tres (n\u00e9gligeable); orange – moins de 2 m ; rouge – vague de plus de 3 m. Un niveau orange est inqui\u00e9tant pour un promeneur sur une plage. Un niveau rouge pour un port… Comme on ne sait pas \u00e9valuer rapidement l’\u00e9tendue de fond sous marin qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9, ni son amplitude, on donne ces marges relativement grandes aux alertes (l’alerte pour le 11\/3\/2011 \u00e9tait rouge pour l’int\u00e9gralit\u00e9 de la c\u00f4te est japonaise, des Ryukyus \u00e0 la pointe nord d’Hokkaido). Les alertes sont donc heureusement souvent de fausses alertes.. et les japonais ne les \u00e9coutent que d’une oreille l\u00e9g\u00e8re. Le 11 Mars dernier, heureusement, la violence du s\u00e9isme et l’\u00e9ducation des gens a fait comprendre \u00e0 un grand nombre que le danger \u00e9tait r\u00e9el.
\n– Les r\u00e9pliques. On parle de r\u00e9plique \u00e0 chaque nouvelle secousse suivant un tremblement de terre. \u00c0 cause de la taille exceptionnelle du s\u00e9isme du 11\/03 (le 4e plus gros s\u00e9isme par la taille jamais enregistr\u00e9, c’est \u00e0 dire depuis un si\u00e8cle), de nombreuses r\u00e9pliques ont eut lieu, dont seules les plus grosses ont \u00e9t\u00e9 ressenties. Du point de vue scientifique, il y a deux types de r\u00e9pliques : les “vraies” r\u00e9pliques, qui se produisent autour de la zone qui a rompu, ici la subduction pacifique sous Honshu lors du tremblement de terre du 11\/03, et les “s\u00e9ismes induits”, qui eux se produisent sur d’autres structures de failles pr\u00e9sentes dans la cro\u00fbte terrestre. Pour n’importe quel s\u00e9isme se produisant sur le globe, les vraies r\u00e9pliques sont g\u00e9n\u00e9ralement de plus faible taille que le s\u00e9isme principal, et leur nombre d\u00e9cro\u00eet rapidement. Elles t\u00e9moignent d’une relaxation de la faille rompue et d’un retour \u00e0 un \u00e9tat stable. Les s\u00e9ismes induits sont eux provoqu\u00e9s par une d\u00e9stabilisation significative tout autour de la zone touch\u00e9e par le grand s\u00e9isme. Cette distinction entre les 2 types de r\u00e9pliques n’est jamais faite dans les m\u00e9dias. En soi cela n’est pas tr\u00e8s important, car toutes les r\u00e9pliques sont des s\u00e9ismes, mais il faut bien comprendre que les s\u00e9ismes induits peuvent tout-\u00e0-fait se produire \u00e0 terre, loin de la c\u00f4te, dans l’\u00eele de Honshu, comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 le cas le 11\/03 dans la r\u00e9gion de Nagano, le 15\/03 dans la r\u00e9gion du Mont Fuji, et par exemple lundi dernier 11\/04 dans les montagnes proches de la limite Ibaraki\/Fukushima. Ces nouveaux s\u00e9ismes \u00e0 terre ont \u00e9t\u00e9 forts (intensit\u00e9 6 localement) et poss\u00e8dent leur propres r\u00e9pliques. Il peuvent \u00eatre dangereux localement, et montrent que l’on ne doit pas se croire \u00e0 l’abri des s\u00e9ismes lorsque l’on habite loin de la c\u00f4te d\u00e9vast\u00e9e le 11\/03. Compte tenu de la taille exceptionnelle du s\u00e9isme du 11 mars, la dur\u00e9e pendant laquelle l’on doit s’attendre \u00e0 des r\u00e9pliques se compte en dizaines de mois. Pour la m\u00eame raison, la taille des r\u00e9pliques peut \u00eatre exceptionnellement grande (Magnitude 8?).
\n– Pr\u00e9dictions. On ne peut pas pr\u00e9dire les s\u00e9ismes avant qu’ils n’arrivent. Toutes les recherches en ce sens ont pour l’instant \u00e9chou\u00e9. Des alertes peuvent toutefois \u00eatre donn\u00e9es d\u00e8s que l’onde qui porte la secousse du s\u00e9isme est d\u00e9tect\u00e9e par les instruments de mesure du mouvement du sol. Cette secousse se propage (telle une onde dans l’eau) \u00e0 la surface de la Terre, \u00e0 3km\/s environ. C’est beaucoup plus lent qu’un message \u00e9lectronique. Par cons\u00e9quent, il est possible de donner l’alerte aux zones \u00e9loign\u00e9es afin de les pr\u00e9venir de l’imminence de l’arriv\u00e9e de la secousse. Ce syst\u00e8me d’alerte fonctionne admirablement bien, et le Japon est le pays mod\u00e8le pour cela. Cela permet de limiter \u00e9norm\u00e9ment les d\u00e9g\u00e2ts (arr\u00eat des trains, des centrales nucl\u00e9aires, etc.).
\nLes sismologues font des cartes de risque sismique \u00e0 long terme, qui par d\u00e9finition ne pr\u00e9disent pas les dates des s\u00e9ismes \u00e0 court terme. De plus, ces cartes sont le reflet de nos connaissances scientifiques actuelles, qui sont partielles. Ces connaissances limit\u00e9es conduisent malheureusement parfois \u00e0 une sous-estimation du risque, comme pour ce Mw9 du 11\/03\/2011 !
\nLa meilleure protection est la qualit\u00e9 des b\u00e2timents. Les b\u00e2timents japonais sont exceptionnellement r\u00e9sistants. Depuis 1981, les maisons particuli\u00e8res en bois ont des normes de construction parasismiques, et depuis le tremblement de terre de Kobe (1995), de nombreux b\u00e2timents et infrastructures ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s.<\/p>\n
\nLa reproduction de ce type de s\u00e9isme est craint par beaucoup d’habitants de Tokyo. Le chiffre de 200.000 victimes fait peur, mais il faut savoir que ce bilan est li\u00e9 principalement aux incendies massifs qui se sont r\u00e9pandus dans les villes de la r\u00e9gion \u00e0 la suite du s\u00e9isme. On peut douter d’un tel sc\u00e9nario aujourd’hui, m\u00eame si l’augmentation de la population fait peser d’autres risques. La secousse a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 6 en intensit\u00e9 JMA. De nombreux b\u00e2timents en bois se sont \u00e9croul\u00e9s, puis enflamm\u00e9s. On pense que moins de 10% des maisons sont tomb\u00e9es \u00e0 Tokyo, entre 10-50% dans la r\u00e9gion de Yokohama, et jusqu’\u00e0 plus de 50% \u00e0 proximit\u00e9 du s\u00e9isme, vers Kamakura et Tateyama.
\nLe niveau de protection actuel des b\u00e2timents pourrait \u00e9viter la reproduction d’un tel sc\u00e9nario.<\/p>\n
\nCe sc\u00e9nario est commun\u00e9ment appel\u00e9 “Big One”. C’est un sc\u00e9nario de s\u00e9isme en subduction envisag\u00e9 dans la r\u00e9gion de Shizuoka, pour lequel des mesures pr\u00e9ventives sp\u00e9ciales ont \u00e9t\u00e9 prises.<\/p>\n
\nShake-up time for Japanese seismology by Robert J. Geller
\n http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/vaop\/ncurrent\/full\/nature10105.html<\/a><\/p>\n
\n3) Nos conseils de bon sens (pour celles et ceux r\u00e9sidant au Japon, ou qui souhaitent s’y rendre dans un avenir proche) : pr\u00e9parez vous.<\/p>\n
\nC’\u00e9tait le sens de la communication de la JMA dans les jours qui ont suivi le s\u00e9isme du 11\/03. Cela avait en partie d\u00e9clench\u00e9 la recommandation de l’ambassade de s’\u00e9loigner du Kanto.<\/p>\n
\nAlors que nous voulons tous passer \u00e0 autre chose, et retourner \u00e0 la vie normale, il convient aujourd’hui de tirer parti de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue, pour nous pr\u00e9parer sereinement \u00e0 la suite. Le lieu et la date du prochain fort s\u00e9isme ne sont pas connus. Il pourra frapper en mer, \u00e0 terre, proche d’une grande ville, ou bien dans une r\u00e9gion moins peupl\u00e9e.. Son impact en d\u00e9pendra. Profitez du temps qui passe, et qui joue pour nous, pour analyser votre pr\u00e9paration \u00e0 une autre secousse, voire une autre catastrophe. Cela peut arriver demain, dans un mois, dans un an, dans 10ans, dans 100ans. Ne repoussez pas une bonne id\u00e9e que vous auriez eu hier en vous disant que vous avez le temps, que \u00e7a n’arrivera pas (M\u00eame si on le souhaite tous!!). Par exemple, notre voisine japonaise nous a avou\u00e9 hier avoir d\u00e9cid\u00e9 de fixer ses armoires aux murs ! Elle nous a dit qu’elle aurait pu le faire il y a 6 ans, et aussi le lendemain du grand s\u00e9isme, mais elle ne l’a fait qu’hier. Elle a finalement r\u00e9alis\u00e9 qu’elle pouvait faire quelque chose. Si vous ne l’avez pas d\u00e9j\u00e0 fait, faites-le ! Chaque d\u00e9tail peut se r\u00e9v\u00e9ler important, soit pour limiter la g\u00eane lors d’une forte secousse qui ruinerait votre int\u00e9rieur, soit pour vous prot\u00e9ger. R\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ce qui pourrait limiter vos d\u00e9placements en cas d’\u00e9vacuation, mettez des feuilles d’essuie-tout sous vos verres, des ficelles pour emp\u00eacher vos livres de tomber des biblioth\u00e8ques, etc… Savez-vous quel est le point de rassemblement le plus proche de chez vous ? Et faites vous un sac de survie, et placez-le dans un endroit strat\u00e9gique. Mettez-y en priorit\u00e9 ce qui a manqu\u00e9 lors du dernier s\u00e9isme : eau et nourriture pour 3 jours \/par personne (= 9l eau + 3 jours nourriture \/ personne), + une couverture, une lampe de poche + piles de rechange, une radio, un sifflet, argent liquide, passeport, etc..
\nAvec l’illusion d’un retour \u00e0 la normale, vous pouvez \u00eatre tent\u00e9s de tourner la page, ce qui est aussi une bonne chose. Il faut avancer. Mais ne vous mettez pas en position de regretter vos choix demain.
\nPar rapport \u00e0 l’avant s\u00e9isme du 11 mars, rien ou presque n’a chang\u00e9 sous nos pieds, le Japon est toujours le Japon… Et reste un pays dangereux concernant le risque sismique.. On est juste pass\u00e9 d’une phase contemplative \u00e0 une phase d\u00e9monstrative..<\/p>\n
\n http:\/\/www.gsid.nagoya-u.ac.jp\/kimura\/kimura_homepage\/What%20to%20do%20when%20the%20earthquake%20occurs.pdf<\/a><\/p>\n
\n4) Concernant le Mont-Fuji,
\nLe Fuji est un volcan qui produit classiquement des coul\u00e9es pyroclastiques (=blocs+cendres+gaz qui d\u00e9valent les pentes), des coul\u00e9es de laves, et au moins une avalanche de d\u00e9bris a \u00e9t\u00e9 cartographi\u00e9e (=glissement de terrain affectant les pentes du volcan). Le Fuji est un strato-volcan, i.e. compos\u00e9 de plusieurs \u00e9difices dont le plus r\u00e9cent, le Shin-Fuji, a commenc\u00e9 \u00e0 se construire vers 11000-8000 ans avant J-C. L’\u00e9ruption la plus r\u00e9cente date de 1707 et a d\u00e9pos\u00e9 des cendres jusqu’\u00e0 Tokyo.<\/p>\n
\n11 000-8000 avant J-C : coul\u00e9es de laves volumineuses.
\n8000-4500: explosions mineures.
\n4500-3000: coul\u00e9es de laves volumineuses.
\n3000-2000: \u00e9ruptions sommitales puis d\u00e9veloppement de c\u00f4nes adventifs.<\/p>\n
\nEtant donn\u00e9 que l’\u00e9ruption la plus r\u00e9cente date de 1707, nous n’avons pas de donn\u00e9es sur les pr\u00e9curseurs de ce volcan. Cependant, une remont\u00e9e de magma s’accompagne souvent de tr\u00e9mors (=petits s\u00e9ismes volcaniques marquant la remont\u00e9 du magma dont la signature est particuli\u00e8re). De plus, une remont\u00e9e de magma peut-\u00eatre d\u00e9tect\u00e9e \u00e0 l’aide de GPS et tilt-m\u00e8tre qui mesurent la d\u00e9formation du sol. Un changement des taux et types de gaz peut aussi signaler une \u00e9ruption potentielle.<\/p>\n
\nLe Fuji comporte plusieurs sismom\u00e8tres, des stations GPS et des tilt-m\u00e8tres. Les sismom\u00e8tres sont vraiment de bons indicateurs et restent les instruments de bases largement utilis\u00e9s pour surveiller les volcans.<\/p>\n
\nLe nombre de tr\u00e9mors d\u00e9tect\u00e9s n’a pas chang\u00e9 sous le Fuji-san, ni depuis le grand s\u00e9isme de Tohoku, ni apr\u00e8s le s\u00e9isme superficiel qui a eu lieu le 15\/03\/2011 \u00e0 22h31 (Mjma6.0) \u00e0 proximit\u00e9 de l’\u00e9difice volcanique (s\u00e9isme de Shizuoka, hypocentre \u00e0 10 km de profondeur).<\/p>\n
\nGlobal Volcanism Program http:\/\/www.volcano.si.edu\/reports\/usgs\/\u2028Observatoire VRC http:\/\/www.eri.u-tokyo.ac.jp\/VRC\/index_E.html<\/a><\/p>\n
\n2) De nouveaux gros s\u00e9ismes en subduction peuvent avoir lieu de part et d’autre de la zone qui a d\u00e9j\u00e0 cass\u00e9 (Chiba au sud et Aomori au nord).
\n3) Des s\u00e9ismes crustaux superficiels puissants (sur Honshu) se produisent aussi.
\n4) Il vaut mieux rester pr\u00eat \u00e0 g\u00e9rer une nouvelle crise sismique plut\u00f4t que de penser qu’on est en s\u00e9curit\u00e9 maintenant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"