Explication claire

Un powerpoint d’Areva qui explique tres bien la situation a Fukushima.
Vu l’état final des réacteurs il est difficile d’imaginer que le corium est en train d’attaquer le plancher en beton du réacteur (ce que j’ai lu dans le Guardian et des journaux français hier) et qu’il cherche a se jeter dans la mer ou des trucs comme ca. La situation est totalement glauque sur place mais bon on peut dire que la periode d’incertitude totale est derriere nous maintenant.

Aujourd’hui on est alle a l’ambassade de France pour voir le president Sarkozy, Nathalie Kosciusko-Morizet et Jean-Pierre Raffarin. Le president a fait un discours sympa et assez credible, les autres n’ont pas parlé. C’était une bonne idee de venir parler a la communauté française et ca nous a permis de voir la residence de l’ambassadeur de France qui est assez chouette avec un chouette parc.

https://docs.google.com/present/view?id=dmrw8qv_300qfdr8fs7&pli=1

Les mots magiques

 

En ce moment (periode de crise) il n’y a plus beaucoup de publicites a la tele, a la place il y a des messages invitant les gens a etre gentils, a s’entre-aider, a etre poli.

par exemple, la plus typique (celle que j’ai le plus en tete), les mots magiques (bonjour, merci, …)

Apres avoir vu ca vous comprendrez surement pourquoi on garde le moral ici…

Sinon une sequence un peu plus emouvante qui passe aussi en boucle :

Si vous voulez voir plein de jolies courbes et voir les tendances en ce qui concerne la radioactivite, les tremblements de terre… :

http://fleep.com/earthquake/

Daylight Saving

Il n’y a presque pas eu de mauvaises nouvelles ce weekend. Je trouve pas d’autres sujets pour mes posts en ce moment que l’etat de la centrale nucleaire ou d’autres trucs glauques.

La semaine derniere il y a eu une annonce disant que le gouvernement allait peut etre mettre en place une heure d’ete histoire d’economiser un peu d’electricite. Il faut savoir qu’en ete le soleil se leve vers 4h du mat a Tokyo et se couche vers 19h, ils pourraient facilement faire un bon de deux heures mais bon une heure sera deja un gros progres.

Bonne semaine,

Panique?

La bonne nouvelle du jour est que l’eau est maintenant impropre à la consommation à Tokyo pour les bébés. Du coup les gens (surtout sans enfants) se sont rués sur les bouteilles d’eau minérale et autres liquides…
Ma belle mère s’est un peu lâché.

20110323-063159

Sinon un lien intéressant vers le site de l’OMS:
http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/55CDFAF4-220A-4709-A886-DF2B1826D343/0/JapanEarthquakeSituationReportNo1322March2011.pdf

Des simulations plutot rassurantes sur l’expo a l’iode pour des enfants (voir les deux animations en bas de l’article). Esperons qu’il n’y ai plus de rejets importants dans l’atmosphere…

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20110319_simulation_dispersion_panache_radioactif_japon.aspx

 

Libération

Yop,
Pour les gens que ça intéresse encore une des meilleures source d’information sur ce qui se passe en ce moment a Fukushima est le blog de Libération.
J’ai jamais trop lu Libé mais je me demande si j’avais pas tort. Le monde par contre j’arrête définitivement.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/energies_nuclaire

Bonne semaine,

Contradictions

Aujourd’hui on a reçu deux informations complètement divergeante l’IAEA dit que ca va pas trop mal :
http://www.iaea.org/press/?p=1444

Et la CRIIRAD dit qu’on a été pas mal contaminer a Tokyo mardi (3 fois plus que ce qu’on a ramasse de Chernobyl en France).
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/11-03-17-CPtokyo.pdf

L’information de la CRIIRAD dit en substance qu’on était très largement en dessous du seuil nécessitant la distribution d’Iode en France alors que le gouvernement est accusé souvent de ne pas l’avoir fait.. (par les même personne). Je me demande ce qu’il faut en penser. Rien sûrement. Sinon que visiblement ils n’hésitent pas a se contredire, inventer des chiffres, faire flipper les gens histoire de faire avancer leur cause.

Dans le doute autant croire les informations rassurantes et ignorer les autres.

Sinon une autre nouvelle sympa dit qu’on va ramasser à Tokyo dimanche un nuage de trucs pas sympa. J’imagine que c’est pas très crédible comme étude dans la mesure où ils citent encore les chiffres de la CRIIRAD.
http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/19/fukushima-suite12-il-faut-surveiller-tokyo-ce-dimanche-20-ma.html

Encore une fois on y voit clair.

Shikoku

On a finalement décider de partir a Matsuyama (Shikoku) demain apres-midi. On va essayer de se reposer un peu et de sortir de cette espèce d’angoisse qui commence à me rendre barjo.
J’espère qu’aucune annonce catastrophique ou changement de sens du vent ou n’importe quoi d’autre va se mettre sur le chemin de l’aéroport.
Je vous embrasse tous,

Ok?

Je sais pas si c’est un hoax mais ca me semble plutôt en ligne avec ce que pensent les gens un peu calme et en mesure de comprendre ce qu’ils voient et qui aborde la crise de Fukushima sans passion.

Pour le moment nous n’envisageons pas de quitter Tokyo pour tout un tas de raisons (pas pour le boulot rassurez vous c’est pas mon genre).

Voilà le texte :

In case you haven’t read this, a more balanced factual account of what is happening…
I have just returned from a conference call held at the British Embassy in Tokyo. The call was concerning the nuclear issue in Japan. The chief spokesman was Sir. John Beddington, Chief Scientific Adviser to the UK Government, and he was joined by a number of qualified nuclear experts based in the UK. Their assessment of the current situation in Japan is as follows:

* In case of a ‘reasonable worst case scenario’ (defined as total meltdown of one reactor with subsequent radioactive explosion) an exclusion zone of 30 miles (50km) would be the maximum required to avoid affecting peoples’ health. Even in a worse situation (loss of two or more reactors) it is unlikely that the damage would be significantly more than that caused by the loss of a single reactor.

* The current 20km exclusion zone is appropriate for the levels of radiation/risk currently experienced, and if the pouring of sea water can be maintained to cool the reactors, the likelihood of a major incident should be avoided. A further large quake with tsunami could lead to the suspension of the current cooling operations, leading to the above scenario.

* The bottom line is that these experts do not see there being a possibility of a health problem for residents in Tokyo. The radiation levels would need to be hundreds of times higher than current to cause the possibility for health issues, and that, in their opinion, is not going to happen (they were talking minimum levels affecting pregnant women and children – for normal adults the levels would need to be much higher still).

* The experts do not consider the wind direction to be material. They say Tokyo is too far away to be materially affected.

* If the pouring of water can be maintained the situation should be much improved after ten days, as the reactors’ cores cool down.

* Information being provided by Japanese authorities is being independently monitored by a number of organizations and is deemed to be accurate, as far as measures of radioactivity levels are concerned.

* This is a very different situation from Chernobyl, where the reactor went into meltdown and the encasement, which exploded, was left to burn for weeks without any control. Even with Chernobyl, an exclusion zone of 30 miles would have been adequate to protect human health. The problem was that most people became sick from eating contaminated food, crops, milk and water in the region for years afterward, as no attempt was made to measure radioactivity levels in the food supply at that time or warn people of the dangers. The secrecy over the Chernobyl explosion is in contrast to the very public coverage of the Fukushima crisis.

* The Head of the British School asked if the school should remain closed. The answer was there is no need to close the school due to fears of radiation. There may well be other reasons – structural damage or possible new quakes – but the radiation fear is not supported by scientific measures, even for children.

* Regarding Iodine supplementation, the experts said this was only necessary for those who had inhaled quantities of radiation (those in the exclusion zone or workers on the site) or through consumption of contaminated food/water supplies. Long term consumption of iodine is, in any case, not healthy.

The discussion was surprisingly frank and to the point. The conclusion of the experts is that the damage caused by the earthquake and tsunami, as well as the subsequent aftershocks, was much more of an issue than the fear of radiation sickness from the nuclear plants.