En fait à bien y réfléchir il faut peut être reconsidérer la proposition des écolos.
La cible de passer à 50% de nucléaire d’ici 2050 devrait être reconsidérée sous un angle nouveau.

La consommation totale d’énergie d’origine nucléaire représente actuellement un peu plus 30% de la consommation totale d’énergie, 50% pour les énergies fossiles et un peu moins de 20% pour le reste.

Sachant que 50% de la consommation vient des ménages : chauffage, voiture personnelle … on peut considérer qu’un bon quart de la consommation actuelle totale d’énergie et donc la moitie des énergies fossiles part dans les réservoirs de nos voiture, chaudière, plaques à gaz …

Aujourd’hui la priorité est où ? Diminuer notre dépendance aux énergies fossiles ? Essayer de garder un peu de ces ressources pour les générations futures ? Limiter l’impact que pourrait avoir la consommation de cette énergie sur la planète (apparemment il y aurait encore débat sur la question de l’impact des émissions de gaz à effet de serre sur le réchauffement… visiblement le lobby pétrolier est encore plus influent que je pensais) ?

Passer à 50% d’énergie nucléaire d’ici 2050 très bien, mais alors il est temps de commencer à construire les 20 EPR supplémentaires dont nous allons avoir besoin pour atteindre cet objectif.

Avec quoi allons-nous remplir les batteries des centaines de milliers de voitures électriques qui bientôt rouleront sur les routes de France? Avec des centrales thermiques? A quoi cela rime-t-il de rouler en Allemagne par exemple avec une voiture électrique? Le bilan carbone est bien pire si l’électricité sort d’une centrale électrique thermique, seul le bilan « bonne conscience » est bon.
Le fait que nous allons avoir besoin de doubler au moins notre production électrique d’ici 50 ans est une évidence et le nucléaire est malheureusement la seule solution. Il est urgent d’investir dans la recherche et surtout d’investir dans la construction de nouveaux réacteurs, on ne peut aujourd’hui se dire écologiste et dire le contraire.
Le parti écologiste français ressemble plus à une église dogmatique qu’à une force de progrès.

En fermant le surgénérateur Superphénix en proposant maintenant de mettre fin à la construction de l’EPR quel est le but recherché ?

On parle aussi de tirer les conclusions de la catastrophe de Fukushima, très bien, alors soyons un peu plus objectifs et regardons plutôt la centrale Fukushima 2 (Dai Ni).
Cette centrale situé à 10km au nord de celle qui a fuit était de conception un tout petit peu plus récente, c’était toujours des réacteurs à eau bouillante véritables usines à faire du plutonium, centrales à des années lumières de l’EPR par exemple en terme de sécurité (pour information le but de l’EPR est de faire de l’électricité pas des bombes…). Cette centrale s’est pris le même tremblement de terre suivi du même Tsunami, et il ne s’est à peu près rien passé. Léger problème au placement des barres de contrôle (problème lié à la conception merdique de ce type de centrale) mais bon fondamentalement rien de mal.
Si les autorités et le régulateur japonais avaient fait leur boulot jamais la centrale 1 n’aurait explosé, c’est un scandale certes mais il ne remet pas en cause la sureté de la filiale mais la capacité des japonais à regarder les problèmes en face.

Le fait qu’une centrale de très mauvaise qualité construite à un très mauvais endroit subissant une des pires catastrophes naturelles qu’ai connu le pays ai connu de gros problèmes ne remet absolument pas en cause la fiabilité du parc nucléaire français, aucun pays n’a pensé a fermer ses usines chimiques suite à la catastrophe de Bhopal.

La seule conclusion à tirer de cet incident c’est que le Japon et surtout les autorités de régulation japonaises sont complètement inefficaces et pas du tout indépendantes. Des dizaines de rapports avaient pointé les risques qu’il y avait à continuer à exploiter le site sans modifications des systèmes auxiliaires. Une simple ligne à haute tension enterrée aurait suffit à éviter la catastrophe. Les enseignements à tirer, l’apres Fukushima, … toutes ces expressions sont utilisées à tort et à travers, la réalité c’est qu’il y a de gros dysfonctionnements dans les grandes entreprises japonaises, une opacité, une tendance à éviter les problèmes qui dans ce cas particulier a amené à une catastrophe industrielle. Le vrai enseignement à tirer c’est qu’on ne peut confier à une entreprise privée dont le but principal est la recherche du profit à court terme l’exploitation de centrales nucléaires, de la même manière on peut se demander si on peut confier les activités des banques à des entreprises privées dont le but principal est la recherche de profits à court terme…

Où les verts (EELV) veulent ils en venir avec leur demande d’arrêt de la construction de l’EPR, pour quelle raison la France, qui est en train de construire 3 centrales du même type à l’étranger mettrait fin à ce chantier et de quoi aurions nous l’air si nous le faisions vis-à-vis de nos clients?

Que la filière uranium soit une voie de garage dont il faudra sortir à moyen terme est possible (voire sur) mais avant de fermer nos centrales ou d’arrêter en plein milieu la construction des nouvelles il faudrait peut être présenter une alternative crédible et réaliste (pas les panneaux solaires ou les éoliennes).
Investir dans la recherche afin de construire au plus vite des réacteurs de 4ème génération me semblerait un choix meilleur pour ce parti qui ressemble de plus en plus à un groupement de donneur de leçon professionnel sans réelles convictions qu’à un parti tourné vers l’avenir et donc visionnaire.
Qui aujourd’hui dans ce parti est susceptible de nous faire croire à de beau lendemain? Une ex juge anti corruption fraîchement reconvertie à la politique.
C’est plutôt le parti de la bonne conscience qu’autre chose.

J’ai écouté ce matin l’édition de Répliques du 12 Novembre sur en gros l’impact du support numérique sur le livre, je ne sais pas où Alain Finkielkraut à trouvé ses inviter mais le mec censé être pour les nouveaux media et expliquer comment la disparition des libraires et des disquaires était une chance pour la création, un certains François Bon, a réussi par son attitude, l’inconsistance de son propos, la tendance a oublier de quoi il voulait parler au milieu de sa phrase, son français, mélange de termes littéraires et de français banlieue qui sonnait totalement faux. En gros le mec en question était une caricature et juste par sa présence à Répliques en sa qualité d’écrivain il donnait une bonne image de l’impact négatif que les nouvelles technologies ont sur la création artistique.
Quelque part les formats numériques pour la musique et les lecteurs MP3 ne sont pas un mal en soit mais la disparition des disquaires, où l’on pouvait essayer des disques au hasard et demander des conseils aux vendeurs, et leur remplacement par l’iTunes store par exemple ne va pas forcement aider. Bien sûr on peut faire la même chose sur iTunes et avoir une idée des trucs avant de les acheter mais le rapport humain n’est plus là. J’ai du mal à croire que le passage au numérique pour les livres et la disparition inexorable des librairies ne va pas avoir d’impact sur la diffusion des œuvres.
On pourrait bien sur opposer que le format numérique va permettre à l’autoédition de se développer et va permettre à plus d’auteurs de tenter leur chance sans passer par le filtre des éditeurs qui à dans le passé tué des carrières littéraires, Italo Svevo ou John Kennedy Toole par exemple aurait peut être publié plus d’un ou deux romans si les éditeurs frileux ne les avaient pas empêché de rencontrer leurs publiques ?

Sinon je me faisais aussi la réflexion que le monde très concurrentiel dans lequel nous vivons, dans la vie et particulièrement au travail avait forcement des influences négatives sur les gens notamment sur la perception que les gens ont d’eux même. Il y a de moins en moins de place pour les gens moins intelligent ou moins beau que la limite autorisée et cette limite semble allé plutôt en augmentant, disons que le seuil en dessous duquel on est considéré comme un boulet dont les entreprises doivent se débarrasser aurait tendance à augmenter ces derniers temps et j’ai l’impression que de plus en plus de gens sont amenés a se percevoir comme supérieur à ce qu’ils sont afin de rester au dessus de ce seuil et aussi sont amenés a tricher pour rester dans la course. Je ne suis pas sur que ce soit totalement politiquement correct de continuer sur ce message, autant arrêter pour le moment.

Pas d’inspiration.
En ce moment c’est les championnat du monde de volley féminin et les japonaises s’en sortent pas trop mal. C’est plutôt sympa comme sport et bien regardable à la télé.
Ce soir elles se battent contre les serbes et c’est un peu dur. Pour le moment c’est mal barré.

Bib arrive demain à Tokyo pour une semaine. Ça va bien le faire.

Un souvenir de Shikoku, un genre de crevette/limule. Ça a l’air drôlement bon…

Le cinema américain dont la médiocrité semble repousser chaque jour les limites de l’imagination semble avoir commis récemment une nouvelle bouse et en l’occurrence une qui fait insulte a une oeuvre (mineure certes) du genis français. J’ai eu la chance de voir la tele aujourd’hui dans la salle d’attente d’un toubib quelconque et on voyait a la tele les bandes annonces des dernières merdes sorties et il y avait une sorte de dossier special sur un film assez déconcertant. Apparemment hollywood a détourné les trois mousquetaire pour en faire une sorte de film d’action ou nos trois heros (plus un) ont été transformes en machine de guerre ambulantes sorte de super heros genre marvel, la BA fait carrément froid dans le dos.

Les scenaristes malades a cours d’idee ne reculent plus devant rien ce qui a la limite est normal mais surtout n’hesite carrément plus a détourner les oeuvres pour en faire de pales copies vidées de leur sens. Je crois bien que le cinema a fait des remake plus ou moins bon de centaines de film et finalement on pourrait presque comparer ca a l’interpretation d’un morceau de musique, apres tout pourquoi pas, il y a eu de bon remake (a verifier) mais bon l’idee c’est quand meme de faire une interpretation qui apporte quelque chose et qui soit un minimum fidele a l’oeuvre originale hors ces derniers temps les remake ne veulent plus rien dire, j’ai pas vu tintin mais ca a l’air glauquissime et la ces trois mousquetaire, merde quoi, en gros pour faire une métaphore c’est comme si je faisais une interpretation d’un concerto pour piano de Mozart en remplaçant le piano par des boites de conserves (tapissée de bisphenol A tant qu’a faire)  ou plutôt pour trouver une métaphore juste en remplaçant tous les instruments acoustiques par des instruments MIDI genre musique de chiotte de galerie marchande. Vous pouvez laisser tomber cette métaphore, ca me fait chier de parler par métaphore en fait, quelque part de plus en plus je me dis qu’on doit pouvoir exprimer les choses sans dire “c’est comme si” a la fin pour embrouiller les gens.

Un tobogan en beton aux normes de securite japonaise :

Et sinon, ca n’a absolument rien a voir avec le debut du message mais bon vous m’en ferez grace, je suis tombe ce weekend, on etait a Shikoku pour une ceremonie bouddhiste et on a transfere les restes du grand-pere de Ryoko de l’autel dans sa maison ou il etait depuis sa mort il y a un mois vers sa tombe et donc tout ca pour dire que j’ai parcouru des vieux albums photos qui trainaient la et je suis tombe sur un album fait par le frere de la grand-mere de Ryoko si j’ai bien compris qui est peut etre mort pendant la guerre (je crois avoir compris ca) et donc il avait fait cet album avant la guerre pendant sa jeunesse en gros. Ces photos qui ont bien 80 ou 90 ans m’ont semble d’une fraicheur et d’une vie assez rare, surtout pour des photos en noir et blanc ou en general les sujets ont l’air plutot coinces. J’hesite un peu a mettre ces photos sur mon blog mais bon il faut partager les bonnes choses comme les mauvaises.

[nggallery id=44]