faibles doses (suite)

Je ne sais pas si vous avez lu le pdf de mon dernier post mais sa lecture fait vraiment flipper. L’impact probable des retombees des essais nucleaires varies qui ont eu lieu au debut de la guerre froide y est assez bien analyse. La baisse de la fecondite, l’augmentation de la mortalite infantile et l’augmentation de l’occurrence des  cancers en general additiones ca fini par faire vraiment beaucoup de morts. Les retombees des essais et autres accidents de l’epoque sont sans commune mesure avec l’accident survenu recemment au Japon et l’interdiction de la consommation du lait par exemple et les evacuations des populations des zones contaminees des le debut ont du permettre de limiter l’impact et il est vraisemblable que le nombre de victime sera limite et de toute facon impossible a determiner avec certitude.

Ce qui a fait le plus de mal vraisemblablement c’est l’omerta systematique, pour ne pas affoler les populations on preferait ne rien dire lorsque le champignon d’un essai quelconque retombait sur une zone habitee (ce qui fut tres souvent le cas) ou quand un reacteur larguait un petit nuage suite a un incident ou a une panne quelconque. Meme aujourd’hui il est difficile de savoir la quantite de dechets vaporises dans l’atmosphere ou les consequences exactes des differents accidents. On s’est focalise sur deux ou trois evenements (Tchernobyl, Tree Miles Island (et encore) et maintenant Fukushima Daiichi) mais nombre d’accidents/incidents, de rejets volontaires, d’essais plus ou moins absurdes fait par les Russes, les Americains, les Francais, les Anglais… ont ete passe sous silence et les consequences sur la sante ont ete au mieux minimise. Ce qui est interessant a la lecture de ce rapport et qui n’etait pas si evident pour moi c’est le fait que les rejets radiaoactifs, et en particulier l’iode, affectent en particulier les tres jeunes enfants et encore plus les foetus et le nombre de fausses couches a completement explose a certaines periodes ou on faisait peter des trucs enormes dans l’atmosphere sans du tout se soucier des retombes, les militaires americains et les russes s’amusaient a faire des bombes de plus en plus enorme et de plus en plus polluante, en theorie les bombes H sont plus propre ca seul le petard de plutonium genere des retombes mais en fait ces joyeux militaire s’etait rendu compte qu’en mettant un paquet d’uranium appauvri autour il pouvait pour pas un rond faire une bombe encore plus puissante et surtout beaucoup plus polluante.

Le taux de fecondite a commence a baisser au debut des annees 60, c’est peut etre pas totalement du aux essais nucleaires mais bon on est quand meme en droit de se poser la question, localement les etudes montrent que le nombre de fausse couche augmente significativement suite a une contamination de la mere pendant la grossesse. Il y a surement d’autres facteurs des milliers meme.

Aujourd’hui on observe plus de rejets dans l’atmosphere ou en tout cas sans commune mesure avec ce qu’on observait dans le passe, les centres de retraitement ont arrete de larger directement dans la mer les stocks de Cesium 137 qu’ils recuperaient, les centrales ne rejettent plus rien ou presque dans l’atmosphere ce qui etait loin d’etre le cas il y a quelques dizaines d’annees, a la base les centrales etant des usines de fabrication de plutonium, l’electricite n’etant qu’un sous-produit et la securite plus ou moins optionelle, a l’epoque on pensait creuser des canaux avec des bombes et on pensait aussi qu’on pourrait s’en balancer plus la gueule et continuer a vivre apres sur la Terre, quelques rejets dans la nature autour d’une centrale ne devaient donc pas faire de mal et dans le doute il ne fallait mieux pas deconseiller la consommation des produits contamines pour ne pas affoler les gens.  Si une centrale s’amusait a relarguer quelques kilos de Strontium 89 dans la nature les chiens de garde genre CRIIRAD le signalerait immediatement, et vu que la CRIIRAD n’a pas grand chose a dire a part de grosses conneries c’est en quelque sorte la preuve de la surete du parc nucleaire francais, finalement malgre le mepris que m’inspire ce groupe de lobying pro-gaz russe ils servent a quelque chose.

L’armee, les gouvernements, les industriels ont tellement mentis pendant les 50 dernieres annees et ont tellement mis en danger la population de la planete qu’il est difficile aujourd’hui de croire ce qu’on nous dit sur le nucleaire pourtant je continue a croire que c’est la seule solution pour produire les quantites gigantesques d’energie dont nous aurons de plus en plus besoin pour faire vivre autant d’humain sur la planete dans la detruire completement.

 

 

 

5 thoughts on “faibles doses (suite)

  1. Excellente analyse comme d’habitude. Je me suis fait traiter de facho par un commentateur sur mon blog parce que j’étais pro-nucléaire, c’est un comble. En France aujourd’hui être pro-nucléaire, c’est être de droite, pire même, d’extrême droite, puisque la coalition socialo-écologique a décidé de réduire la production électro-nucléaire ! C’est tout de même un comble d’arriver à faire un tel mélange des genres. C’est comme si on me traitait de raciste. D’abord une race humaine qu’est-ce que ça veut dire ? On est tous de la même espèce Homo sapiens sapiens (deux fois pour bien insister sur le fait qu’on est “sage”) et il y a de très subtiles différences épigénétiques qui donnent parfois du piment dans les exercices d’alcôve. Dans ma carrière de séducteur, j’ai eu le courage anti-fasciste de gauche d’honorer des femmes noires, jaunes, maghrébines, australiennes, américaines, hollandaises, anglaises, camerounaises et même une autrichienne pure aryenne pour une fois !
    C’est quoi ce foutoire dans lequel on vit ?
    Fukushima un an après (non, on a à peine parlé dans les médias français des 20 000 morts et disparu à la suite du tsunami) c’était l’occasion pour les marginaux socialo-écologico-trotskystes consommateurs de marijuana de faire une chaine humaine dans la vallée du Rhône pour bien montrer qu’ils n’étaient pas de droite.
    J’ai rencontré ce matin en buvant mon café un jeune couple d’italiens qui sont tous deux cuisiniers et viennent de passer deux ans à Londres. Ils envisagent de s’installer ici et d’exercer leurs talents à Puerto Del Carmen, haut lieu local du tourisme de masse. Je leur ai suggéré d’acheter un billet aller simple pour Sydney en leur faisant remarquer qu’il n’y avait plus d’avenir en Europe …
    Je me demande pourquoi je raconte ça mais ce doit être un signe de mon énervement latent !!!

    1. ” c’était l’occasion pour les marginaux socialo-écologico-trotskystes consommateurs de marijuana de faire une chaine humaine dans la vallée du Rhône pour bien montrer qu’ils n’étaient pas de droite.”

      Heureusement que les médias ont quasiment passé sous silence ce cirque grotesque qui a réuni 60.000 “marginaux socialo-écologico-trotskystes consommateurs de marijuana” . J’y ai même vu des pédophiles !!!!

      Par chance, le même jour, un rassemblement de gens bien comme il faut qui étaient le même nombre se tenait du coté de Villepinte et a bien heureusement fait disparaître ces hurluberlus du paysage médiatique !

      1. Heureusement comme vous le soulignez que les medias nous protege de ces informations assez dangereuse pour le confort intellectuel.
        Jacques-Henry veuillez eviter la provocation sur les commmentaires de mon blog (zone demilitarisee) et Les Bulles veuillez eviter de repondre a la provocation. Ce genre de cycle ne mene nulle part et certainement pas a la paix univerelle.

        Mon post etait merdique, je voulais remettre en perspective ce qu’on appelait faibles doses il y 40 ans (500 fois la radioactivite naturelle) et les doses jugees insupportable aujourd’hui. La nocivite de la l’ingestion de matiere radioactive sur les enfants et le bebe est connu mais de la meme maniere qu’il ne faut pas prendre certains medicaments, qu’il ne faut pas faire de longs voyage en voiture… proteger les femmes enceintes est normal et il serait bon de ne pas regarder uniquement la radioactivite mais l’ensemble des menaces pesant sur nos futures enfants, dans le cas de la radioactivite c’est un peu comme d’habitude (desole) l’arbre qui cache la foret.

        On a ignore pendant des annees une contamination planetaire massive maintenant on veut nous faire croire que l’incident qui a eu lieu au Japon aura des consequences catastrophiques et remet en cause la filliere entiere….

  2. Anatole France a dit :
    « La paix universelle se réalisera un jour non parce que les hommes deviendront meilleurs mais parce qu’un nouvel ordre, une science nouvelle, de nouvelles nécessités économiques leur imposeront l’état pacifique. »

    Ce grand homme était-il un visionnaire ?
    Cette citation est-elle applicable à l’énergie nucléaire ?

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.