Bonjour Daniel,
Que pensez vous du dernier article de simplicius sur la Syrie? J’ai tendance à considérer ce blogueur comme un des meilleurs analystes en activité.
Bonsoir Franck,
Je ne l’ai pas encore lu, mais je le ferai et vous donnerai mon sentiment. Le week-end dernier le « rideau s’est déchiré », la Syrie et le Liban , par voie de conséquence, ont été « vendu » par la Russie et l’Iran. Coup tactique ou erreur stratégique , l’avenir nous le dira peut-être. En attendant la boucherie ( avec la bénédiction de l’Empire) a commencé et cela n’est pas beau à voir. Apparemment , les foules n’apprennent pas du passé et du sort de l’Afghanistan, de l’Irak , de la Libye. Ici au Liban, il y a une insouciance par rapport à la situation , notamment de la part des chrétiens qui applaudissent la chute du régime syrien, sans se rendre compte qu’ils seront les prochains sur la liste avec les chiites. Il semble que le Sud du Liban doive être abandonné au voisin du Sud qui accroit ainsi sa profondeur stratégique… voilà pour les quelques réflections que je puis faire pour le moment….
J’ai du mal à imaginer que la zone ne soit pas soumise à une guerre civile durable et sanglante. Les premiers échos étaient très optimistes, les djihadistes arrivaient avec des colliers de fleurs et des mots de tolérance pour les minorités. La réalité est sans doute différente. Je ne sais pas comment les russes et les iraniens auraient pu empêcher le château de carte de s’effondrer.
Bonsoir Franck, j’ai pris connaissance de l’article de Simplicius, et je reconnais que son angle d’attaque du sujet m’a permis de corriger et de mieux appréhender la réalité. Ici , nous recevons de nombreuses vidéos d’exactions et d’exécutions , que je me refuse à regarder , car ce qui est montré est un pas de plus dans notre perte d’humanité et notre insensibilisation. Ici , nous craignons que le cancer ne gagne le Liban. Ce pays a été d’une certaine façon , protégé par la Syrie qui agissait en suzerain, même si cela déplaisait à une majorité de libanais. Maintenant c’est l’inconnu, et le trou noir qui a été créé risque d’entrainer le pays du Cedre dans le néant. Pour info , je suis régulièrement les chroniques « non conformistes »de l’actualité sur le Saker Francophone, Réseau International, Dedefensa et accessoirement Reseau Voltaire. Voilà, pour ne pas désespérer , nous essayons de mettre en place un voyage au Japon pour le mois de mars. Bonne soirée
Bonjour Daniel,
J’avoue être contraint d’avoir accès à des ressources plus ou moins identiques, les sites mainstream étant obligé de servir une odieuse propagande ce qui n’est pas complètement anormal dans la mesure où nos pays sont effectivement en guerre (contre la Syrie depuis presque 15 ans, contre le Russie) et il n’est pas étonnant que les médias obéissent et désinforment la population, et d’ailleurs ça marche très bien, la plupart des gens ont intégrés les narratifs occidentaux comme étant la vérité, ce qui a un côté stupéfiant d’ailleurs. On est donc contraint d’avoir recours à des média alternatifs et malheureusement la qualité (ou l’idéologie sous jacente) n’est pas toujours de premier ordre, il faut trier, croiser, essayer de rester objectif. Le saker est ouvertement antisemite souvent au delà de ce que je peux supporter, les discours de haine aident rarement à comprendre, bien que certaines analyses soient tout à fait valables, réseau international est très inégal dans son aggregation et le mieux que j’ai pu y trouver sont des articles de simplicius ou big Serge plus ou moins bien traduits. Les temps sont durs.
Bonsoir Franck, je suis d’accord avec vous . En ces temps de plethore d’informations , il est souvent difficile d’y « retrouver ses petits », mais l’important est de comprendre que l’on ne peut absorber toutes ces données sans avoir une reflection personnelle et qui évolue au fur et à mesure qu’elle est alimentée ( tout au moins en ce qui concerne l’actualité). Les différences de point de vue sont dans l’ordre naturel des choses. Dans les échanges, le plus important est d’essayer de rester sur le terrain de l’echange intellectuel en evitant la charge émotionnelle.
Bien cordialement.
Ce qui est assez difficile bien entendu. Face au mensonge et la calomnie souvent très fortement chargé émotionnellement et simplifié à l’extrême au point que les forces en présence ne sont plus appréhendées qu’à travers une personne (le chef de l’état nommé d’une manière plus ou moins méprisante suivant l’humeur du moment) il est difficile de ne pas prendre simplement le contrepied et de considérer que le discours opposé, à priori porteur de vérité peut être considérer comme globalement vrai ce qui bien sûr n’est pas possible. Une grande partie des analyses est une réécriture d’autres analyses à peine modifiées qui se renforce les unes les autres alors qu’ils ne font que répéter la même chose. Pour en revenir a Simplicius dans les quelques jours/heures qui suivent la parution de ses articles on voit des articles disant plus ou moins la même chose se multiplier. Bonne journée
Bonsoir à vous deux.
Je vous rejoints sur ces nombreux points.
Les journalistes mainstream à la solde de leurs financiers («La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit.») et maîtres tels les prostituées du proxénète n’ont plus aucune utilité hors endormir et diriger les foules inconscientes.
Comme autres sites vous avez également Dreuz.info qui pêche dans l’excès inverse ou pas suivant les sujets.
Sur Telegram aussi il faut faire le tri. Sur le web il y a de moins en moins de par tune censure de plus en plus omniprésente. Crowbunker et d’autres permettent cependant à ceux chassés de youtube de s’exprimer.
Et il faut arriver à prendre des distances. Ce qui devient de plus en plus difficile et sans doute impossible pour ceux qui regardent ces horreurs quotidiennement. La charge émotionnelle est insurmontable et provoque chez ceux que j’ai compris être intoxiqués aux nouvelles: anxiété, pessimisme, envolées lyriques apparentées à des logorrhées incessantes, dépression, perte de foi en tout.
Ces temps sont durs.
Je vous souhaite néanmoins, ainsi qu’à tous ceux qui vous sont chers, d’apprécier le sourire des enfants, la chaleur du rayon de soleil, le calme d’un jardin et tous ces petits évènements qui émerveillent les journées qui passent.
Très bonne journée à vous deux ainsi qu’aux autres lecteurs du blog, ainsi qu’à JH s’il nous regarde de d’où qu’il soit.
Bonjour Docflo et Franck,
Ce qui est important ce ne sont pas nos opinions éventuellement divergentes sur un certain nombre de sujets, mais le fait que nous comprenions que ce que l’on veut bien nous montrer est « truffé » de contradictions et d’aberrations , et de ce fait , cela doit nous obliger à nous « mettre en route »…et donc , que notre réflexion soit aussi alimentée par la contradiction.
Belle et bonne journée ou soirée
Absolument. Je me suis longtemps exprimé métaphoriquement, moins maintenant parce que j’ai cessé de vouloir convaincre mon entourage, ce serait trop long de définir ce qui a changé, peut être que je trouve la métaphore trop simplificatrice. Mais bon, si je voulais m’exprimer par métaphore je dirais que ce n’est pas parce qu’on nous dit que le noir est blanc (ou que le blanc est noir) que l’inverse est nécessairement vrai, ou plutôt que le blanc est noir. À fin de compte que l’inverse du mensonge n’est pas la vérité. Pas sûr que ce fasse avancer les choses d’avoir dit ça. Mais l’idée selon laquelle chacun aurait sa vérité est aussi dérageante, on peut avoir des différences de sensibilité sur un sujet mais admettre que le mensonge de l’un serait la vérité de l’autre est une impasse. Les faits et les jugements de valeurs finissent par fusionner.
effectivement, le dialogue est constructif en présence de contradictions, ce que semblent avoir oublié beaucoup trop de monde.
C’est en confrontant des points de vue contradictoires que l’on peut conforter ou infléchir son opinion via la réflexion. C’est là toute la richesse du dialogue respectueux des autres, adversaires ou non.
Vos photos sont toujours belles.
Le sujet est porteur. Beauté ou laideur, j’ai du mal à faire la distinction. A partir du moment où le regard est attiré.
Bonjour Daniel,
Que pensez vous du dernier article de simplicius sur la Syrie? J’ai tendance à considérer ce blogueur comme un des meilleurs analystes en activité.
Bonsoir Franck,
Je ne l’ai pas encore lu, mais je le ferai et vous donnerai mon sentiment. Le week-end dernier le « rideau s’est déchiré », la Syrie et le Liban , par voie de conséquence, ont été « vendu » par la Russie et l’Iran. Coup tactique ou erreur stratégique , l’avenir nous le dira peut-être. En attendant la boucherie ( avec la bénédiction de l’Empire) a commencé et cela n’est pas beau à voir. Apparemment , les foules n’apprennent pas du passé et du sort de l’Afghanistan, de l’Irak , de la Libye. Ici au Liban, il y a une insouciance par rapport à la situation , notamment de la part des chrétiens qui applaudissent la chute du régime syrien, sans se rendre compte qu’ils seront les prochains sur la liste avec les chiites. Il semble que le Sud du Liban doive être abandonné au voisin du Sud qui accroit ainsi sa profondeur stratégique… voilà pour les quelques réflections que je puis faire pour le moment….
J’ai du mal à imaginer que la zone ne soit pas soumise à une guerre civile durable et sanglante. Les premiers échos étaient très optimistes, les djihadistes arrivaient avec des colliers de fleurs et des mots de tolérance pour les minorités. La réalité est sans doute différente. Je ne sais pas comment les russes et les iraniens auraient pu empêcher le château de carte de s’effondrer.
À tout hasard, la dernière ne représenterait-elle pas un pauvre compte sous le flux d’une évacuation d cuisine, a priori fort grasse?
Absolument. Je trouve aux compteurs une apparence quasi humaine fort intéressante.
Bonsoir Franck, j’ai pris connaissance de l’article de Simplicius, et je reconnais que son angle d’attaque du sujet m’a permis de corriger et de mieux appréhender la réalité. Ici , nous recevons de nombreuses vidéos d’exactions et d’exécutions , que je me refuse à regarder , car ce qui est montré est un pas de plus dans notre perte d’humanité et notre insensibilisation. Ici , nous craignons que le cancer ne gagne le Liban. Ce pays a été d’une certaine façon , protégé par la Syrie qui agissait en suzerain, même si cela déplaisait à une majorité de libanais. Maintenant c’est l’inconnu, et le trou noir qui a été créé risque d’entrainer le pays du Cedre dans le néant. Pour info , je suis régulièrement les chroniques « non conformistes »de l’actualité sur le Saker Francophone, Réseau International, Dedefensa et accessoirement Reseau Voltaire. Voilà, pour ne pas désespérer , nous essayons de mettre en place un voyage au Japon pour le mois de mars. Bonne soirée
Bonjour Daniel,
J’avoue être contraint d’avoir accès à des ressources plus ou moins identiques, les sites mainstream étant obligé de servir une odieuse propagande ce qui n’est pas complètement anormal dans la mesure où nos pays sont effectivement en guerre (contre la Syrie depuis presque 15 ans, contre le Russie) et il n’est pas étonnant que les médias obéissent et désinforment la population, et d’ailleurs ça marche très bien, la plupart des gens ont intégrés les narratifs occidentaux comme étant la vérité, ce qui a un côté stupéfiant d’ailleurs. On est donc contraint d’avoir recours à des média alternatifs et malheureusement la qualité (ou l’idéologie sous jacente) n’est pas toujours de premier ordre, il faut trier, croiser, essayer de rester objectif. Le saker est ouvertement antisemite souvent au delà de ce que je peux supporter, les discours de haine aident rarement à comprendre, bien que certaines analyses soient tout à fait valables, réseau international est très inégal dans son aggregation et le mieux que j’ai pu y trouver sont des articles de simplicius ou big Serge plus ou moins bien traduits. Les temps sont durs.
Bonsoir Franck, je suis d’accord avec vous . En ces temps de plethore d’informations , il est souvent difficile d’y « retrouver ses petits », mais l’important est de comprendre que l’on ne peut absorber toutes ces données sans avoir une reflection personnelle et qui évolue au fur et à mesure qu’elle est alimentée ( tout au moins en ce qui concerne l’actualité). Les différences de point de vue sont dans l’ordre naturel des choses. Dans les échanges, le plus important est d’essayer de rester sur le terrain de l’echange intellectuel en evitant la charge émotionnelle.
Bien cordialement.
Ce qui est assez difficile bien entendu. Face au mensonge et la calomnie souvent très fortement chargé émotionnellement et simplifié à l’extrême au point que les forces en présence ne sont plus appréhendées qu’à travers une personne (le chef de l’état nommé d’une manière plus ou moins méprisante suivant l’humeur du moment) il est difficile de ne pas prendre simplement le contrepied et de considérer que le discours opposé, à priori porteur de vérité peut être considérer comme globalement vrai ce qui bien sûr n’est pas possible. Une grande partie des analyses est une réécriture d’autres analyses à peine modifiées qui se renforce les unes les autres alors qu’ils ne font que répéter la même chose. Pour en revenir a Simplicius dans les quelques jours/heures qui suivent la parution de ses articles on voit des articles disant plus ou moins la même chose se multiplier. Bonne journée
Bonsoir à vous deux.
Je vous rejoints sur ces nombreux points.
Les journalistes mainstream à la solde de leurs financiers («La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit.») et maîtres tels les prostituées du proxénète n’ont plus aucune utilité hors endormir et diriger les foules inconscientes.
Comme autres sites vous avez également Dreuz.info qui pêche dans l’excès inverse ou pas suivant les sujets.
Sur Telegram aussi il faut faire le tri. Sur le web il y a de moins en moins de par tune censure de plus en plus omniprésente. Crowbunker et d’autres permettent cependant à ceux chassés de youtube de s’exprimer.
Et il faut arriver à prendre des distances. Ce qui devient de plus en plus difficile et sans doute impossible pour ceux qui regardent ces horreurs quotidiennement. La charge émotionnelle est insurmontable et provoque chez ceux que j’ai compris être intoxiqués aux nouvelles: anxiété, pessimisme, envolées lyriques apparentées à des logorrhées incessantes, dépression, perte de foi en tout.
Ces temps sont durs.
Je vous souhaite néanmoins, ainsi qu’à tous ceux qui vous sont chers, d’apprécier le sourire des enfants, la chaleur du rayon de soleil, le calme d’un jardin et tous ces petits évènements qui émerveillent les journées qui passent.
Très bonne journée à vous deux ainsi qu’aux autres lecteurs du blog, ainsi qu’à JH s’il nous regarde de d’où qu’il soit.
Bonjour Docflo et Franck,
Ce qui est important ce ne sont pas nos opinions éventuellement divergentes sur un certain nombre de sujets, mais le fait que nous comprenions que ce que l’on veut bien nous montrer est « truffé » de contradictions et d’aberrations , et de ce fait , cela doit nous obliger à nous « mettre en route »…et donc , que notre réflexion soit aussi alimentée par la contradiction.
Belle et bonne journée ou soirée
Absolument. Je me suis longtemps exprimé métaphoriquement, moins maintenant parce que j’ai cessé de vouloir convaincre mon entourage, ce serait trop long de définir ce qui a changé, peut être que je trouve la métaphore trop simplificatrice. Mais bon, si je voulais m’exprimer par métaphore je dirais que ce n’est pas parce qu’on nous dit que le noir est blanc (ou que le blanc est noir) que l’inverse est nécessairement vrai, ou plutôt que le blanc est noir. À fin de compte que l’inverse du mensonge n’est pas la vérité. Pas sûr que ce fasse avancer les choses d’avoir dit ça. Mais l’idée selon laquelle chacun aurait sa vérité est aussi dérageante, on peut avoir des différences de sensibilité sur un sujet mais admettre que le mensonge de l’un serait la vérité de l’autre est une impasse. Les faits et les jugements de valeurs finissent par fusionner.
Bonjour Daniel.
effectivement, le dialogue est constructif en présence de contradictions, ce que semblent avoir oublié beaucoup trop de monde.
C’est en confrontant des points de vue contradictoires que l’on peut conforter ou infléchir son opinion via la réflexion. C’est là toute la richesse du dialogue respectueux des autres, adversaires ou non.
Bonne journée.